Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-126/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ZR, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO u Koprivnicu br. KO-DO-246/2024. od 10.prosinca 2024.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti državno odvjetničke savjetnice FR osobno i okrivljenice ZR osobno, dana 12.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka NR i OR r. OR, rođena **.**.1988. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], a trenutno boravi kod izvanbračnog supruga u [adresa], nije polazila školu i ne zna ni čitati ni pisati, nezaposlena, ne prima nikakovu naknadu, ne radi niti na dnevnice, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa PR, majka dvoje djece u dobi jedno od 9 mjeseci i jedno u dobi od 2 godine, prema izvatku iz KE osuđivana i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-13/16-7 od 7. veljače 2017. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K- 266/2018-2 od 18. prosinca 2018. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-244/2023 od 24. studenog 2023. zbog kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd- 28/2023 od 25. listopada 2023. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 5 godina, brani se sa slobode
k r i v a j e
II.što je dana 8. veljače 2023., u Koprivnici, u sudnici Općinskog suda u Koprivnici, iako je znala da to nije istina, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka u predmetu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: 3 K-7/2023 protiv okrivljenika BR, nakon što je prethodno propisno upozorena da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, a suprotno iskazu koji je kao svjedok od 8. prosinca 2022. dala na zapisnik u Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici u predmetu broj: Kis-DO-45/2022, na zapisnik neistinito izjavila da ju BR dana 13. studenoga 2022. nije silom i protivno njenoj volji odvukao do automobila, te da ju tom prilikom nije vukao za kosu i da ju nije niti jednom udario, kao i da ju u automobilu nije držao za glavu,
III.dakle, kao svjedokinja u postupku pred sudom dala lažni iskaz,
IV.čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza,
opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.,
V.pa se okrivljenica ZR temeljem istih zakonskih odredbi
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
U smislu čl. 55. st. 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl.55. st.2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
U smislu čl.55. st.6. KZ/11 ako se okrivljenica u roku 8 dana od dana za koji bude pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, radi izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci.
U smislu čl.55. st.7. KZ/11 ako okrivljenica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.
VI.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenica ZR oslobađa se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu br. KO-DO- 246/2024. od 10.prosinca 2025.godine protiv okrivljenice ZR, radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Prilikom ispitivanja u skladu s člankom 208.a ZKP-a okrivljenica ZR je izjavila da je njoj najviše bilo zbog djece, da su njoj njegovi roditelji jako zaprijetili, ako ona to neće povući odnosno lagati da to nije istina, da će je dati potući, loviti po gradu, da su prijetili i njoj i partneru da im neće biti dobro. Također je izjavila da ono što je izjavljeno kod policije da je to istina, da ju je ČR vukao za noge, a on za kosu, te da su joj do Sigeca držali glavu sagnutu, ali da je ona to od straha morala povući i da je morala lagati, jer da su joj njegovi roditelji jako zaprijetili. Navela je da ona nije išla u grad niti na kontrolne preglede iako je bila trudna, jer da su joj oni prijetili, te da joj prijete i iz zatvora, odnosno da Z možda NR iz [adresa] zove njenog oca HR i da svaki dan prijeti njoj i njenom partneru da će ih ubiti i popaliti u kući, te da ona uopće nema mira od njih. Izjavila je da je mislila da ako tako napravi da bude sve u redu, ali da su oni sve gori, da su joj rekli da on zbog nje trpi u zatvoru. Nadalje je izjavila da je njena izjava koju je dala u odvjetništvu 8. prosinca 2022. istinita, a da izjava koju je dala 8. veljače 2023. godine na sudu nije istinita. Isto tako je izjavila da je prilikom ispitivanja upozorena da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, ali da je od straha morala to reći, jer da su oni njoj prijetili, da su ju čekali ispred suda, odnosno njegova majka i otac te njegovo dvoje braće LR i ĐR, te da je morala lagati, a da joj njegova sestra i dalje prijeti.
3.Na raspravi održanoj dana 12.veljače 2026.godine okrivljenica ZR navela je da se ne smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužbom stavlja na teret, te je u svoju obranu navela da nije istina da nju BR nije vukao do automobila, te da ju nije vukao za kosu i udarao, jer je on to sve njoj radio, ali je ona to tako na sudu iskazala jer su nju pred sudom čekale SR, F i ER. SR je sestra od BR, a F i ER su roditelji od BR i oni su joj prijetili, rekli su joj da će ju čekati ispred tržnice i da će ju istući ako ne povuče prijavu protiv BR. Oni su znali kad ona mora doći na sud, bili su ispred Konzuma, trgovine preko suda, ona je tuda prolazila i tako su joj rekli. Ona se i dan danas ne usudi kretati po gradu zbog njih. BR je bio tada u zatvoru zbog toga što ga je ona prijavila za to djelo, jer je ona tada bila trudna 2 mjeseca kada joj je on to učinio. ČR je bio njegov prijevoznik, ČR ju je vukao za noge a BR za rame, i bacili su ju u auto i BR joj je gurao glavu dolje na sic sve dok nisu došli u Sigetec gdje su njegovi roditelji. Na izričito pitanje sutkinje zašto pred sudom nije rekla da su joj prijetili, zašto nije rekla da ih se boji, ponovno tvrdi da se je ona njih bojala. SR njoj i dalje prijeti da će joj pripaliti kuću. I BR je bio spreman na svašta. Spremna je odraditi rad za opće dobro.
4.Sud je tijekom postupka proveo dokaz čitanjem priloga list 6 do 10, list 11 do 35 spisa, pročitani su podaci o imovnom stanju za okrivljenicu, te prilozi list 53 do 60.
5.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za okrivljenicu ZR.
6.Uvidom u dokumentaciju iz spisa Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj:
Kis-DO-45/2022 i KO-DO-261/2022 proizlazi da je okrivljenica 8. veljače 2023., u sudnici Općinskog suda u Koprivnici, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka u predmetu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: 3 K-7/2023 protiv okrivljenika BR, nakon što je prethodno propisno upozorena da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, suprotno iskazu koji je kao svjedok od 8. prosinca 2022. dala na zapisnik u Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici u predmetu broj: Kis-DO- 45/2022, na zapisnik neistinito izjavila da ju BR dana 13. studenoga 2022. nije silom i protivno njenoj volji odvukao do automobila, te da ju tom prilikom nije vukao za kosu i da ju nije niti jednom udario, kao i da ju u automobilu nije držao za glavu, a koje činjenice su unatoč njenom lažnom iskazu utvrđene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: 3 K-7/2023-56 od 21. ožujka 2023., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: 20 Kž- 193/2023-5 od 31. svibnja 2023., odnosno potvrđena u dijelu na koji se odnosi inkriminirani iskaz okrivljenice.
7.Uvidom u istu dokumentaciju, proizlazi da RR u istome dijelu nije promijenio svoj iskaz, odnosno da je svojim iskazom i nadalje teretio okrivljenika, zbog čega se obrana okrivljenice da su im druge osobe prijetile da moraju promijeniti svoj iskaz ne može smatrati vjerodostojnom. Ovo tim više jer svjedok RR u svom iskazu koji je dao na raspravi nije spomenuo da bi njemu i okrivljenici druge osobe upućivale kakve prijetnje vezano uz njihove iskaze na sudu, pri čemu je naveo da on i okrivljenica više nisu u nikakvim odnosima, a da su prethodno živjeli kao muž i žena.
8.Analizom prikupljenih dokaza proizlazi da je okrivljenica kao svjedokinja u kaznenom postupku pred sudom neistinito iskazivala, kada je na raspravi održanoj dana 8.veljače 2023.godine u spisu br. K-7/2023. govorila da nju BR nije tukao, odnosno nakon što je bila upozorena da kao svjedok mora govoriti istinu, zapravo je osporila u svome iskazu sve ono što je ranije govorila i temeljem čega je i pokrenut kazneni postupak protiv BR. Okrivljenica je tvrdila da je bila prisiljena promijeniti iskaz, zbog toga što su joj brat i obitelj BR prijetili, rekli su da će ju sačekati ispred tržnice i istući ako ne povuče prijavu protiv BR. Budući da je okrivljenica bila u ranije navedenom postupku upozorena da kao svjedok mora govoriti istinu, da lažni iskaz predstavlja kazneno djelo, unatoč toga je dakle iznosila neistinu, a opravdanje da joj je obitelj BR prijetila sud ne prihvaća. Naime, ista navedeno nije izjavila, odnosno prilikom davanja iskaza na sudu nije rekla da je u strahu od bilo koga, nego je očito imala druge razloge zbog kojih je kao svjedokinja u postupku pred sudom dala lažni iskaz. Upravo zbog navedenog u radnjama okrivljenice ostvarena su sva bića kaznenog djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.
9.Sud je proglasivši okrivljenicu ZR krivom, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazne koju će primijeniti prema okrivljenici odlučio za izricanje kazne zatvora te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koju je temeljem članka 55. KZ/11. zamijenio radom za opće dobro.
10.U smislu čl. 55. st. 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl.55. st.2. KZ/11. jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
11.U smislu čl.55. st.6. KZ/11. ako se okrivljenica u roku 8 dana od dana za koji bude pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, radi izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci.
12.U smislu čl.55. st.7. KZ/11 ako okrivljenica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.
13.Sud je na strani okrivljenice pronašao olakotne okolnosti, a to je da je majka dvoje maloljetne djece, te njezinu životnu dob. Nadalje, sud je imao u vidu da je okrivljenica prema izvatku iz KE osuđivana i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd- 13/16-7 od 7. veljače 2017. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K- 266/2018-2 od 18. prosinca 2018. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-244/2023 od 24. studenog 2023. zbog kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd- 28/2023 od 25. listopada 2023. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 5 godina.
14.Pa upravo cijeneći društvenu opasnost izvršenog djela i posljedice, te imajući u vidu aspekt generalne i specijalne prevencije, sud je smatrao da će se upravo kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.
15.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenica ZR oslobađa se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenica nezaposlena i ne ostvaruje prihode, da je majka dvoje maloljetne djece i ne prima nikakovu naknadu, sud ju je oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, jer bi plaćanjem navedenog troška u bitnome bila ugrožena njena materijalna egzistencija kao i egzistencija njezinih članova obitelji.
16.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 12.veljače 2026.
Sutkinja:
Lidija Vuljak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-246/2024.
2. ZR, [adresa],
boravište [adresa], kod PR
