Poslovni broj: Pl-558/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalista ZI, u pravnoj stvari tužitelja IDF-ODRŽAVANJE d.o.o., Zagreb, Podbrežje VII. 29, OIB: 32532374809, kojeg zastupa punomoćnica Martina Arapinac Radičević, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, dana 12. veljače 2026. godine, izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 541,34 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na slijedeće iznose kako slijedi:

- na iznos od 39,32 EUR od 18.10.2024. godine do isplate,

- na iznos od 39,80 EUR od 23.11.2024. godine do isplate,

- na iznos od 45,11 EUR od 11.12.2024. godine do isplate,

- na iznos od 45,11 EUR od 11.01.2025. godine do isplate,

- na iznos od 39,80 EUR od 11.04.2025. godine do isplate,

- na iznos od 39,80 EUR od 17.05.2025. godine do isplate,

- na iznos od 79,60 EUR od 11.06.2025. godine do isplate,

- na iznos od 79,60 EUR od 11.07.2025. godine do isplate,

- na iznos od 79,60 EUR od 11.08.2025. godine do isplate,

- na iznos od 53,60 EUR od 11.09.2025. godine do isplate,

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 150,77 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana 12. veljače 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Davoru Dukatu dana 16. rujna 2025.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 541,34 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, uz naknadu ovršnog troška.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 11 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).

6. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava ovršnog prijedloga temeljem Tbr 7 toč. 1 Tarife u visini od 100,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 125,00 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, kao i trošak pristojbe na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 13,27 eura sukladno Zakonu i Tarifi o sudskim pristojbama (Narodne novine 125/11), slijedom čega sveukupan trošak postupka iznosi 150,77 eura te je odlučeno kao u točci II izreke rješenja.

7. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. OZ-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 12. veljače 2026. god. do isplate.

U Zagrebu, dana 12. veljače 2026. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (13,27 eura)

2. tuženiku uz ovršni prijedlog s prilozima putem narančaste povratnice u BIH