Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1828/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, Prekršajni odjel po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. HS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/25-5/28660, Urbr. 511-19-43-25-1 od 30. rujna 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave u prisutnosti okr. i predstavnika tužitelja 11. veljače 2026., objavljeno 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.1989. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, naftno-rudarski tehničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  je

I što je dana 25. siječnja 2025. godine oko 18,40 sati u Ivanić-Gradu u ulici Stjepana Majdeka ispred raskrižja s ulicom 65. bataljuna ZNG narušavao javni red i mir na način da je prišao osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PS, koji se zaustavio zbog crvenog svjetla na semaforu, otvorio vozačeva vrata i uhvatio rukom PS za majicu u predjelu prsa te ga verbalno napao riječima „Koju pičku materinu se ne mičeš“ te je udario PS zatvorenom šakom desne ruke u predjelu lijevog ramena,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 30. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv HS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okr. je pred sudom u svojoj obrani izjavio da su se predmetne zgode oštećeni i on vraćali iz šume Žutice s remontnog postrojenja nakon 12-satne smjene. Oštećeni je upravljao osobnim automobilom koji se kretao ispred njega, a on je upravljao kombi vozilom kojim je prevozio radnike. Oštećeni je još od polovine puta od Žutice započeo izvoditi neuobičajene radnje vozilom na cesti ispred njega na način da se kretao polako, a na cesti je krivudao i nije mu dozvoljavao da ga pretekne iako je on oštećenom davao zvučne i svjetlosne signale. Budući da je bio umoran izgubio je strpljenje i kada se oštećeni zaustavio zbog crvenog svjetla na semaforu pred raskrižjem s Ulicom 65. bataljuna ZNG-a tj. u blizini trgovine Špar izišao je iz vozila i prišao oštećenom kojem je tada svašta rekao, pa priznaje da sam je vrijeđao oštećenog riječima navedenima u optužnom prijedlogu, a ne sjeća se da li je oštećenog rukom udario po ramenu. Nije bio pod utjecajem alkohola, a svjestan je da je ishitreno reagirao pa priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika te svjedoka PS, DS i KS, medicinska dokumentacija za PS te potvrda Odjela za prekršajne evidencije te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka PS.

4. DS i KS u zapisnik PP Ivanić-Grad u svojstvu svjedoka izjavili su da su se nalazili u službenom vozilu kojim je upravljao okr., da se ispred njih kretao njihov radni kolega PS koji je oko 7-8 kilometara vozio polako, ali kretao se po polovini ceste i nije dopuštao okrivljenom da ga pretekne, a kada se oštećeni pred semaforom zaustavio okrivljeni je izišao iz vozila i otišao do oštećenog.

5. Svjedok PS je u svojem iskazu pred sudom naveo da se vraćao s posla u Žutici upravljajući svojim osobnim automobilom, a iza njega se kretao okr. koji je upravljao kombi vozilom. Pred raskrižjem s Ulicom 65. bataljuna ZNG-a zaustavio se zbog crvenog svjetla na semaforu, a kroz retrovizor je vidio da mu prilazi okr. koji je potom otvorio njegova vrata na vozilu te ga šakom uhvatio za majicu u predjelu prsa, šakom udario u prsa i lijevo rame te ga vrijeđao psujući mu pičku materinu i pokušao ga izvući iz vozila, no bio je vezan te nije uspio, a upalilo se zeleno svjetlo na semaforu pa se okr. vratio u svoje vozilo. U svom vozilu bio je sam.

6. Iz medicinske dokumentacije priložene optužnom prijedlogu vidljivo je da je oštećeni tražio liječničku pomoć u Domu zdravlja Vrbovec dana 25.01.2025. oko 20,00 sati, da je liječničkim pregledom utvrđena bolnost nadlaktice, crvenilo lijevog ramena i psihička uznemirenost oštećenog, a liječnik je ozljedu oštećenog okvalificirao kao laku tjelesnu ozljedu.

7. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrde Odjela za prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da okr. do sada nije kažnjavan

8. Po provedenom postupku zaključuje se da okr. jeste počinio djelo za koje se tereti čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je proglašen krivim i kažnjen.

9. Okr. je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, koja je propisana u rasponu od 300,00 do 2.000,00 €, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja te cijeneći kao olakotno priznanje djela, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 12. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.