Poslovni broj: Pp-1775/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz članka 39a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/24-5/8948, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 3. travnja 2024 nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 3. travnja 2024. godine u 16,00 sati na autocesti A1, odmorište Nadin- Jug kao pripadniku navijačke skupine Torcida prilikom odlaska na nogometnu utakmicu, koja se održavala u Splitu na stadionu Poljud između HNK Hajduk Split i GNK Dinamo Zagreb, s početkom u 19,00 sati, utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg u organizmu, a predmetni je pokušao doći na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad dozvoljene koncentracije od 0,50 g/kg u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se temeljem gore cit. propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 3. travnja 2024. u 16,20 sati i koje je trajalo do dana 4. travnja 2024. do 12,35 sati kada je doveden na ovaj sud, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne te mu je preostalo za platiti 120,36 ( sto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,24 (osamdeset eura i dvadeset četiri centa) eura u roku od 60 dana (šezdeset) od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/24-5/8948, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 3. travnja 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, utoliko što je doista kao pripadnik Torcide krenuo na nogometnu utakmicu u Split koja se odigravala između Hajduka i Dinama te kako je bilo jako vruće po putu popio svega 2 pive, nije se osjećao alkoholiziran. Doista da nije znao da se ne smije ući na stadion s koncentracijom alkohola iznad 0,50 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije do sada nikada kažnjavan.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće PP Zadar i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sukladno odredbi članka 4. st. 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima protupravnim ponašanjem smatra se pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kaznenom odredbom čl. 39. st. 1. t. 3. istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, doći i boraviti na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti priznaje učin djela te uvidom u priloženu dokumentaciju nesporno je da je kod okrivljenika dana 3. travnja 2024. godine u 16,00 sati na autocesti A1, odmorište Nadin-Jug kao pripadnika navijačke skupine Torcida prilikom odlaska na nogometnu utakmicu, koja se održavala u Splitu na stadionu Poljud između HNK Hajduk Split i GNK Dinamo Zagreb, s početkom u 19,00 sati, utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg u organizmu, a predmetni je pokušao doći na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad dozvoljene koncentracije od 0,50 g/kg u organizmu. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu novčanu kaznu.

7. Prilikom odabira vrste i odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njegovu nekažnjavanost, iskreno priznanje djela prekršaja, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka dok otegotnih okolnosti nije našao a vodilo se računa i o njegovim imovnim te je sud držao da će se ovako ublaženom kaznom ovaj put postići svrha kažnjavanja.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području RH s obvezom javljanja u PP, budući okrivljenik do sada nije bio kažnjavan zbog niti jednog prekršaja, imao je relativno malu koncentraciju alkohola iznad dopuštene, te sud drži da će se i bez mjere ovaj put postići svrha kažnjavanja.

9. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 12. veljače 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku, NŽ,

- tužitelju, PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,

- spis