REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kžm-2/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja toga suda, Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnici AŽ, zbog kaznenog djela iz članka 323.a i iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56715, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Km-3/2026 od 22. siječnja 2026. u sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), pod točkom I. izreke, ukinut je istražni zatvor mlt. AŽ koji je bio određen rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kim-80/2025 od 22. prosinca 2025. Pod točkom II. izreke je određeno da se mlt. AŽ ima odmah pustiti na slobodu. Pod točkom III. izreke je na temelju članka 65. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM) mlt. AŽ određena privremena mjera privremenog stavljanja maloljetnice pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnica Novi Zagreb. Pod točkom IV. izreke je određeno da privremena mjera po tom rješenju sukladno članku 65. stavku 4. ZSM može trajati do pravomoćnog okončanja postupka.
2. Pravodobnu žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači ili ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu je podnesen po braniteljici maloljetnice odvjetnici Lei Čavić te se predlaže odbiti žalbu državnog odvjetnika, pri čemu se detaljno poziva na sve pozitivne propise i konvencije vezano za zaštitu djece.
4. Spis predmeta je sukladno odredbi članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
5. Žalba nije osnovana.
6. Žalitelj smatra da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenicu da je Centar za pružanje usluga u zajednici Banja-Karlovac, u dva navrata za vrijeme boravka maloljetnice u tom Centru, slao izvanredna izvješća, kao što je i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, 9. prosinca 2025. poslao izvješće u kojima se upozorava na ponašanje maloljetnice. Ukazuju da se njezino ponašanje stalno pogoršava i da je u četiri navrata bježala iz Ustanove, da je odbijala vratiti se u Centar za pružanje usluga te se došlo do saznanja da je za to vrijeme konzumirala drogu, pedagoški je nedostupna i sa svim stručnim službama odbija suradnju. Uz navedeno se ističe da je neshvatljivo da se nije prihvatilo mišljenje stručnih osoba na sjednici održanoj 22. siječnja 2026. koje su smatrale da treba produljiti istražni zatvor jer do sada primijenjene alternativne mjere nisu polučile uspjeh. Stoga je stava da u svrhu prevencije opasnosti od bijega i iteracijske opasnosti je nužna daljnja primjena mjere istražnog zatvora.
7 . Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjsko vijeće za mladež pravilno utvrdilo sve činjenice koje su odlučne, za odluku su izloženi jasni, određeni i valjani razlozi koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
8. Naime, pravilno utvrđuje vijeće za mladež da je maloljetnica priznala počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, čime osnovana sumnja nije sporna, okolnosti i način počinjenja kaznenih djela ukazuju na postojanje iteracijske opasnosti, a jednako tako, imajući u vidu da je maloljetnica u više navrata prilikom privremenog smještaja u Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac bježala, ukazuje na opasnost od bijega. Nadalje, protivno istaknutom prigovoru državnog odvjetnika, imalo se u vidu cjelokupno ponašanje maloljetnice i odbijanje bilo kakve suradnje, ali se jednako ima voditi računa da se prema maloljetnim osobama istražni zatvor primjenjuje samo iznimno i pritom treba paziti da traje najkraće što je moguće. Usprkos tome što su se stručne suradnice priklonile prijedlogu državnog odvjetnika za produljenje istražnog zatvora, drugostupanjski sud smatra da je pravilno prvostupanjski sud vodio računa o tome da mjera koja će se primijeniti bude produktivna, a ne kontraproduktivna. Mlt. AŽ se nalazila u istražnom zatvoru mjesec dana, pri čemu je notorno da je boravak u istražnom zatvoru tegoban za odraslu osobu, a kamoli za dijete u dobi petnaest godina. Tu činjenicu je sud povezao s izjavom maloljetnice da je za vrijeme boravka u istražnom zatvoru shvatila u čemu je pogriješila i smatra da je to bilo prvenstveno zbog lošeg društva i droge, želi priliku da dokaže da se promijenila i da će poštivati sve obveze koje joj naloži sud. Cijeneći navedeno i da su roditelji spremni na suradnju sa stručnim službama i da je u međuvremenu majka maloljetnice zakazala termin u obiteljskom centru za psihijatrijski tretman i da će se poduzeti sve da se maloljetnica ponovno uključi u školovanje, pravilno je ukinut istražni zatvor i određena privremena mjera privremenog stavljanja maloljetnice pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnica Novi Zagreb. Ovom će mjerom maloljetnica biti pod nadzorom i upozorena je da u slučaju nesuradnje i bilo kakvog neprimjerenog ponašanja se ta mjera može zamijeniti težom mjerom.
9. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08, drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu maloljetnice povrijeđen kazneni zakon.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 12. veljače 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Ivana Dubravka Kovačević
