REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-59/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženih ZH i JH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog JH protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 23. siječnja 2026. broj K-820/2025, o produljenju istražnog zatvora, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog JH kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon donošenja nepravomoćne osuđujuće presude protiv optuženih ZH i JH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), optuženicima LH i JH produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se optuženicima u istražni zatvor uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njihovog uhićenja 23. listopada 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio optuženi JH putem branitelja Dinka Sičića, odvjetnika iz Velike Gorice, bez isticanja osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti ili preinačiti.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavku 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog JH iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Za odluku su izloženi jasni, određeni i valjani razlozi, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom ni ne dovodi u pitanje, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Žalitelj prigovara da to što je optuženik strani državljanin i ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske nije dostatno za zaključak da postoji opasnost od bijega i time nedostupnosti pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

6.1. Protivno tim prigovorima, opravdanost daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženog JH prvostupanjski sud pravilno nalazi u tome što se radi o državljaninu [adresa], gdje i prebiva, koji nije vezan za teritorij Republike Hrvatske poslovno niti obiteljski niti ima reguliran status u Republici Hrvatskoj, u koju je ušao isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela. Uz navedeno se cijenilo da se radi o kaznenom djelu s međunarodnim obilježjima vezano za ilegalni prijelaz i prijevoz migranta, pri čemu [adresa] nije članica Europske unije pa u slučaju bijega nije moguće primijeniti europski uhidbeni nalog. Stoga je pravilno produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u svrhu prevencije opasnosti od bijega i time nedostupnosti tog optuženika pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

7. Sve okolnosti utvrđene vezano za postojanje realne i razumno predvidive opasnosti od bijega te cijeneći njihovu kvalitetu i značaj, su ujedno i argumenti zbog kojih se prevencija opasnosti od bijega ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., pa tako niti nekom od mjera opreza kako se to neosnovano predlaže u žalbi, a niti jamstvom, što je pravilno otklonio i prvostupanjski sud.

8. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 12. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević