Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4545/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Bukovac transporti d.o.o. Viškovo, OIB: 07059078955, zbog prekršaja iz članka 45.a stavak 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/2013, 36/2015, 46/2017 i 152/2022, dalje u tekstu: ZRVMR), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Služba inspekcije cestovnog prometa Klasa: 340-06/24-07/7159, Urbroj: 530-08-3-1- 4-24-04/MS od 14. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena pravna osoba Bukovac transporti d.o.o. za cestovni prijevoz, sa sjedištem u [adresa], OIB: 07059078955, upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci pod MBS: [matični broj subjekta]; prekršajno kažnjavano; ne vodi se drugi prekršajni postupak; koje zastupa član uprave PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je:
I. neposrednim inspekcijskim nadzorom tvrtke prijevoznika Bukovac transporti d.o.o., [adresa], OIB: 07059078955 dana 27. rujna 2024. pregledom određene dokumentacije i izjavom nazočne osobe – odgovorne osobe, zapisnički (Klasa: 340-06/24-02/1759) i naknadno pregledom dostavljene evidencije rada vozača (DDD datoteke kartice vozača) utvrđeno da prijevoznik ne čuva tahografske listiće kronološkim redom i u čitkom obliku najmanje godinu dana, što je protivno odredbi članka 33. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća;
dakle, kao prijevoznik postupio suprotno odredbi članka 33. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 45.a stavak 1. točka 2. ZRVMR;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).
Okrivljena pravna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena pravna osoba na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 100,00 eura (sto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena pravna osoba u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena pravna osoba je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 55,00 eura (pedeset i pet eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Služba inspekcije cestovnog prometa je 30. listopada 2025. dostavila sudu predmet Klasa: 340-06/24-07/7159, Urbroj: 530-08-3-1-4-24-06/MS od 03. lipnja 2025. povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 340-06/24-07/7159, Urbroj:
530-08-3-1-4-24-04/MS od 14. siječnja 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 45.a stavak 1. točka 2. ZRVMR.
2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je zakazao ročište 09. veljače 2025., stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 221. stavak 1. točka 6. i članak 244. stavak 1. PZ-a, ispitao predstavnika pravne osobe i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnik u spisu: zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 27. rujna 2024.; zapisnik o obavljenim provjerama u prostoru tvrtke od 14.siječnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljena pravna osoba je navela da moli da joj se umanji iznos izrečene kazne obzirom da je trenutačno izrečena maksimalna kazna za navedeni prekršaj; da nisu bili upoznati s odredbom da je analogne tahografske listiće potrebno čuvati kronološkim redom i u čitkom obliku najmanje godinu dana; te da postupanjem okrivljenika nije nastupila veća ugroza, a da tijekom inspekcijskog nadzora tvrtke nisu utvrđene druge nepravilnosti.
3.1. Na ročištu 09. veljače 2026. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i moli za blaže kažnjavanje, budući da im je izrečena maksimalna kazna; smatra da predmetno nisu zavrijedili, budući sličnih prekršaja nisu imali; da se trude uredno poslovati, poštivati propise, no isti se jako često mijenjaju, što da im je tegobno pratiti.
4. Iz isprave zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu prijevoznika Bukovac transporti d.o.o. [adresa], Općina Viškovo u cilju provedbe Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i provođenju odredbi Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređaja za bilježenje u cestovnom prometu Klasa: 340-06/24-02/7159, Urbroj: 530-08-3-1-3-24-02/MS od 27. rujna 2024. sud utvrđuje da je neposrednim inspekcijskim nadzorom i pregledom dokumentacije utvrđeno između ostalog da prijevoznik ne čuva tahografske listiće kronološkim redom i u čitkom obliku najmanje godinu dana.
5. Sukladno članku 45.a stavka 1. točka 2. ZRVMR novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 1060,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba:
- (2) ako postupi suprotno odredbi članka 33. stavka 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili AETR-a.
5.1. Sukladno članku 33. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća od 4. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu, stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3821/85 o tahografu u cestovnom prometu i izmjeni Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet („Službeni list Europske unije“ broj:
L 60/1; dalje u tekstu Uredba (EU) br. 165/2014), prijevozna poduzeća čuvaju tahografske listiće i ispise kada god su ispisi generirani u skladu s člankom 35., kronološkim redom i u čitkom obliku najmanje godinu dana nakon njihove uporabe te daje njihove kopije vozačima koji ih zatraže. Prijevozna poduzeća također vozaču koji to zahtijeva izdaju kopije podataka preuzetih s kartica vozača zajedno s ispisanim papirnatim verzijama tih kopija. Tahografski listići, ispisi i preuzeti podaci predočuju se ili predaju na zahtjev bilo kojeg ovlaštenog službenika koji obavlja kontrolu.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljene pravne osobe, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljena pravna osoba nedvojbeno počinila prekršaj iz članka 45.a stavak 1. točka 2. ZRVMR u svezi s člankom 33. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 tj. nije čuvala tahografske listiće i ispise kronološkim redom i u čitkom obliku najmanje godinu dana.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena pravna osoba u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenog, uzeo u obzir da se radi o prekršaju administrativne prirode, a ne izravnom ugrožavanju cestovnog prometa i prijevoza, kao i da uslijed tog prekršaja nije počinjena nikakva materijalna šteta. Stoga je okrivljenoj pravnoj osobi primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaje sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. S obzirom na to da je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 55,00 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena pravna osoba.
