Republika Hrvatska

Broj: Ppž-3896/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Carine Chiare Moretti, zastupane po braniteljima iz Odvjetničkog društva Matana & Partneri iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. toč. 4. i st. 3. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine broj: 115/18., 117/21., 67/23., 155/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije, protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj Pp-2960/2024 od 20. ožujka 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćajući žalbu tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije, osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, okrivljenica Carina Chiara Moretti, primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođena je od optužbe radi prekršaja iz čl. 127. st. 1. toč. 4. i st. 3. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisan u izreci pobijane presude, uz obrazloženje da u postupku nije nedvojbeno utvrđena izvršnost rješenja po kojem je okrivljenica trebala postupiti, a time i djelo za koje se ista tereti optužnim prijedlogom.

2. Istom presudom okrivljenica je primjenom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U bitnom ističe, da je prvostupanjski sud na temelju dokaza koji su dostavljeni u spis, izveo pogrešan zaključak o izvršnosti rješenja prema kojem je okrivljenica trebala postupiti, budući da u postupku na ovu okolnost nisu izvedeni svi raspoloživi dokazi, niti je sud po potrebi zatražio od tužitelja dostavu dodatnih dokaza, pa time činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, iz kojih razloga predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet u povodu izjavljene žalbe, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ocijenio da nije bilo osnova za donošenje pobijane presude iz razloga koji su u njoj navedeni, a na što osnovano ukazuje žalitelj, te je odluka prvostupanjskog suda o oslobađanju okrivljenice od optužbe, za sada preuranjena.

7. Naime, prvostupanjski sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe zbog toga što nije sa nedvojbenom sigurnošću utvrdio da li je i kada je rješenje prema kojem je okrivljenica trebala postupiti postalo izvršno. Međutim, s obzirom na žalbene navode tužitelja te s obzirom da prema stanju spisa, prvostupanjski sud nije izveo niti jedan dokaz već je pobijanu odluku donio bez da je pročitao obranu okrivljenice, izvršio uvid u rješenja inspektora prema kojima je ista bila dužna postupati i ostalu dostavljenu dokumentaciju, niti je po potrebi, od ovlaštenog tužitelja zatražio dostavu drugih dokaza radi utvrđivanja ove odlučne činjenice, prvostupanjski sud bez izvođenja ovih dokaza nije mogao potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti zaključak o nemogućnosti utvrđenja izvršnosti rješenja, pa je pobijana odluka o oslobađanju okrivljenice od optužbe, za sada preuranjena.

8. Zbog navedenih razloga, ovaj sud je prihvaćajući žalbu tužitelja, osnovanom, ukinuo prvostupanjsku presudu.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, provođenjem dokaznog postupka, u kojem je potrebno pročitati dokumentaciju koja prileži spisu, te po potrebi pribaviti druge materijalne dokaze i eventualno ispitati inspektora u svojstvu svjedoka, ponovno utvrditi ima li u ponašanju okrivljenice obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret i prema utvrđenom, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović ,v.r.

Katica Lučić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.