REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp – 8824/2024-14

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/18360, Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 13. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 12. veljače 2026.

presudio  je

Okrivljenik: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroničar, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan ali ne iz oblasti sigurnosti prometa na cestama

kriv je

a)što je dana 12. srpnja 2024. oko 18,00 sati u Splitu u Vinkovačkoj ulici ispred kbr. 15 upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka], a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon što mu je Rješenjem br. 511-12-19-UP/I-947/2020 koje je izvršno dana 7. prosinca 2020. ukinut i oduzeta vozačka dozvola u periodu od 7. prosinca 20202. do 7. prosinca 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) neovlašteno posjedovao drogu konoplju težine 2,74 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) odnosno navedenu drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.320,00 (dvijetisućetristodvadeset) eura

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 12. srpnja 2024. u 18,00 sati do dana 13. srpnja 2024. u 11,00 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.240,37 (dvijetisućedvjestočetrdeseteuraitridesetsedamcenti) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76 a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod b) uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 1,53 grama i jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 1,80 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i predmet se imaju uništiti.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 83,08 (osamdesettrieuraiosamcenti) Eura (a koji trošak se sastoji od troškova vještačenja u iznosu od 53,08 eura i paušalnih troškova u iznosu od 30,00 eura) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, I Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/18360, Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 13. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da nije točno da je predmetne prigode u Splitu u ulici Vinkovačka ispred kbr. 15 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] već je sa istim upravljao njegov prijatelj Č koji je i vlasnik motocikla, a da je on bio suvozač. Da su se zaustavili na benzinskoj postaji, Č je otišao u wc a on je otišao kupiti cigarete i platiti račun i onda je došla policija i pristupila im. Naveo je kako je točno da ima izdato rješenje kojim je oduzeta vozačka dozvola u periodu od 7.12.2020. – 7.12.2022. te je točno da je navedenog dana posjedovao dva PVC smotuljka konoplje i jednu vrećicu od 1,53 g, a druga od 1,80 g ali to nije droga, odnosno tu tvar je dopušteno koristiti jer je isto kupio na trafici te je predložio da se provede vještačenje i da se uzme nadzorna snimka sa benzinske gdje će se vidjeti da on nije upravljao motorom. Istaknuo je da je testiran na drogu i da test nije pokazao prisutnost droge, a testiran je i na alkohol gdje je utvrđena koncentracija od 0,23 g/kg.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik ZG te je u dokazne svrhe pročitano izvješće o uhićenju za okrivljenika od 12. svibnja 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. srpnja 2024., obrazac za privedene osobe od 12. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1050710444 od 12. srpnja 2024., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/24-02/3762 Ur. br. 511-01-114-24-4 od 17. listopada 2024., specifikacija troškova vještačenja od 17. listopada 2024., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, prekršaja javnog reda i mira kao i za suzbijanje zlouporabe droga presudom Pp-10714/2024 od 11. listopada 2024. pravomoćno 1. prosinca 2024.

3.1. Svjedok policijski službenik ZG u svom iskazu je naveo da su predmetne prigode kolege i on radili operativnu akciju i na benzinskoj postaji u Vinkovačkoj ulici zatekli okrivljenika da upravlja motociklom [registarska oznaka] a s njim nije bio nikakav suvozač niti druga osoba, bio je sam te je neovlašteno posjedovao drogu konoplju koju im je dragovoljno izručio.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Naime okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi dana 12. srpnja 2024. oko 18,00 sati u Splitu u Vinkovačkoj ulici ispred kbr. 15 upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka], ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika ZG čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom i da s njim nije bio nikakav suvozač niti druga osoba te je okrivljenik priznao da mu je donijeto Rješenje br. 511-12-19-UP/I-947/2020 koje je izvršno dana 7. prosinca 2020. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u periodu od 7. prosinca 20202. do 7. prosinca 2022., a okrivljenik nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

5.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom budući mu je prethodno oduzeta i ukinuta vozačka dozvola pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je sud preinačio pravnu oznaku djela prekršaja u skladu sa činjeničnim opisom djela prekršaja.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je predmetne prigode posjedovao dva pvc smotuljka u kojoj se nalazila konoplja i to jedna vrećica od 1,53 grama a druga od 1,80 grama ali je poricao da se radi o drogi. Uvidom u službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. srpnja 2024., kao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1050710444 od 12. srpnja 2024., proizlazi da su policijski službenici predmetne prigode zatekli okrivljenika u neovlaštenom posjedovanju droge i da je preliminarnim testom utvrđeno da se radi o drogi konoplji i da je navedena materija izvagana gdje je jedan smotuljak sadržavao materiju sveukupne težine 1,53 grama a drugi sadržavao materiju sveukupne težine 1,80 grama te je navedena materija dostavljena na vještačenje u Centru za forenzička istraživanja, ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić. Uvidom u Zapisnik o vještačenju Centra za forenzička istraživanja, ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić, službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/24- 02/3762 Ur. br. 511-01-114-24-4 od 17. listopada 2024., koje je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz držeći ga stručnim i objektivnim proizlazi da je provedenim vještačenjem i ispitivanjem utvrđeno da je dostavljena zelena biljna materija droga konoplja ukupne mase 2,74 grama a koja sadrži više od 0,3% tetrahidrocanabinola i da se ista nalazi na Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) a nesporno je da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

7.1. Odredbom čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se može dobiti droga, te izrada posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droge i nove psiho aktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i znanstvene svrhe.

8.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju težine 2,74 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) odnosno navedenu drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 3. st.1. kažnjiv po čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga.

9. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da za djelo pod a) nije bio kažnjavan a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za djelo pod b) već bio kažnjavan i to presudom Pp-10714/2024 od 11. listopada 2024. pravomoćno 1. prosinca 2024. pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura te je je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.320,00 (dvijetisućetristodvadeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

10.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 12. srpnja 2024. u 18,00 sati do dana 13. srpnja 2024. u 11,00 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.240,37 (dvijetisućedvjestočetrdeseteuraitridesetsedamcenti) eura.

9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku na čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, za djelo pod b) uz novčanu kaznu oduzeo predmet odnosno drogu i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 1,53 grama i jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 1,80 grama jer je isti upotrjebljen za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u ukupnom iznosu 83,08 eura a koji trošak se sastoji od troškova vještačenja u iznosu od 53,08 grama i paušalnih troškova u iznosu od 30,00 eura određenih s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis