Pp-8661/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš klasa: 211-07/25-5/477, urbroj: 511-13-09- 25-1. od 6. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 5. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) objavljene dana 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
PK OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Z, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 6. siječnja 2025. oko 19:00 sati u mjestu Kadina glavica, Banovača 6, narušio javni red i mir na način da je isti uhvatio ZK (1956.) iz Kanjana desnom rukom za vrat te ga odgurnuo od sebe prilikom čega je istog vrijeđao riječima: "pička ti materina čuvaj svoje krave samo štetu rade, jebem ti mater četničku",
dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka. 2. točke 1. do točke 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš klasa: 211-07/25-5/477, urbroj: 511-13-09-25-1. od 6. siječnja 2025. je podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je sukladno naredbi Općinskog suda u Splitu od dana 27. lipnja 2025. dodijeljen uredujućem sucu pa je proveden redovni postupak.
Okrivljenik je izjavio da inače živi u mjestu Kadina Glavica, a da susjed ima oko 150 krava koje su poludivlje i bez nadzora, te mu krave često dolaze na njegovu zemlju, ispred kuće, a taj dan mu je ispred kuće bio bik od tone i pol, pa je zvao policiju kao i inače, uz napomenu da je zbog narečenog susjeda i njegovih krava bez nadzora puno puta zvao policiju, a dolazili su i inspektori iz državnog inspektorata, ali kako su životinje poludivlje da nisu mogli puno napraviti. Narečene prigode policija je nazvala susjeda da odvede životinje, pa je isti došao, a pri tome je i došao do njega- ZK te mu spočitao zašto je zvao policiju, na što da je on reagirao u afektu na način da je istog uhvatio desnom rukom u predjelu vrata i odgurnuo te da mu je rekao "pička ti materina, čuvaj svoje krave, samo štetu rade, jebem ti mater četničku", da pri tome nije vikao, a da je tu bila doista policija. Na posebno pitanje suca naveo je kako se susjedne kuće nalaze u neposrednoj blizini. Također je naveo da mu je žao zbog načina na koji je reagirao, ali da se to stalno ponavlja s narečenim susjedom koji da je više puta bio u zatvoru.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest PP Drniš broj: 1057410950 od 6. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Drniš broj: 1057411426 od 6. siječnja 2025., izvješće PP Drniš od 6. siječnja 2025. i naredbu o određivanju mjere opreza PP Drniš broj: 1057411370 od 6. siječnja 2025, te službenu zabilješku o dojavi PP Drniš od 6. siječnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja. Budući se sam događaj zbio u Drnišu u ulici Kaštelanskih branitelja koje mjesto je dostupno neograničenom broju ljudi, to je razvidno da su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je prekršajno nekažnjavan iz oblasti JRM, što je priznao počinjene prekršaja, što je nezaposlen, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 300,00 eura.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 09. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
