Poslovni broj R1 Ob-1/2025-59
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKOG ZAVODA ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Ivanić-Grad, OIB 52966791065, Maznica 1, Ivanić- Grad, protiv protustranke MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici ŽH iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 10312 Sobočani, sada u Centru za pružanje usluga Dugave, Ulica Sv. Mateja 70/A, Zagreb , mlt. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 10312 Sobočani, i mlt. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 10312 Sobočani, oboje sada u Kući sv. Josipa za nezbrinutu djecu, Leskovački Brijeg 15, Hrvatski Leskovac, svi zastupani po posebnoj skrbnici PH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja prava na roditeljsku skrb, nakon održane glavne i tajne rasprave od 11. veljače 2026 u pristutnosti predlagatelja i protustranke, predstavnika ustanove, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice., dana 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog za lišenje roditeljske skrbi Zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad od 31. prosinca 2024. koji glasi:
„. 1. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalište u [adresa], 10312 Sobočani, a boravi na adresi
Stjepana Gregorka 52, 10310 Ivanić-Grad,lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoju djecu,
mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja. .“
II. Nalaže se predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Poduručni ured Ivanić-Grad da protustranci HH OIB: [osobni identifikacijski broj], plati trošak ovog postupka u iznosu od 350,00 EUR, u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1.Predlagatelj podnio je prijedlog od 31. 12. 2024. radi lišenja prava na roditeljsku skrb oca MH, a vezano uz mlt. NH rođ. **.**.2009. (17 godina) LH rođ. **.**.2011. (15 godina) i FH rođ. **.**.2017. (9 godina), rođenih u izvanbračnoj zajednici sa IH koja je pravomoćnim rješenjem ovog suda Posl. broja: R1 Ob-130/23 -7 od 27. listopada 2023. lišena prava na roditeljsku skrb.
2.U trenutku podnošenja prijedloga na Listama razvojnih rizika utvrđeno je postojanje većeg broja značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja u obitelji koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj, te ostali znakovi da je razvoj djece srednje i intenzivno ugrožen i da su potrebne intenzivne intervencije.
3.Radi izricanja ranijih mjera u odnosu na obitelj koje nisu dale rezultate mlt LH i mlt. FH su uz suglasnost roditelja od 2018. bili smješteni u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Dugave, a unatrag više od 7 godina u u Kući sv. Josipa za nezbrinutu djecu, Leskovački Brijeg 15, Hrvatski Leskovac, dok se NH koja će ove godine napuniti 17 godina nalazi u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Dugave. U navedenu ustanovu je došla prije dvije godine
4.Budući su djeca smještena suglasnošću roditelja, u odnosu na oca nije izricana mjera oduzimanja prava na stanovanje, a u trenutku pokretanja postupka utvrđeno je kako otac nije stekao uvjete za povratak u obitelj.
5.U odgovoru na prijedlog od 11. ožujka 2025. i tijekom cijelog postupka protustranka se protivila prijedlogu za lišenjem prava na roditeljsku skrb.
5.1.Ne osporava da je u izvanbračnoj zajednici sa IH rođeno šestero djece od kojih su M, MH i CH sada punoljetni. Ne spori kako su se u obitelji provodile mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, radi ponašanja prvenstveno na strani majke dok je otac MH uredno surađivao sa djelatnicima predlagatelja i ustanova u kojima su djeca smještena. Smatra da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. Podneskom od 08. travnja dostavio je sudu potvrde o uplatama koje je izvršio na ime usluge priznatog smještaja djece u ustanovi, a tijekom postupka utvrđeno je da naknadu uredno plaća.
6.Naredbom predsjednice suda Broj 48 Su-30/2025-23 od 28. listopada 2025. predmet je dodijeljen drugom sucu.
7.Člankom 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje: Obz) određeno je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvaparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
8.Člankom 171. ObZ određeno je kako sud u izvanparničnom postupku može lišiti roditelja prava na roditeljsku skrb: 1.ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj., 5. ako su mentalne sposobnosti roditelja tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi , pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.
9.Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje oca MH te njegovih troje djeca NH, KH i VH na okolnst roditeljskih kapaciteta, provedeno je saslušanje svjedoka socijalnih radnica OH i ĐH, te oca HH.
Posebna skrbnica provela je razgovor sa mlt. djecom, a izvršen je uvid u predmet poslovnog broja R1 Ob 130/2023 u kojem je majka lišena roditeljske skrbi, te sva izvješća o kontinuirano provedenim mjerama koje je provodio predlagatelj.
10.Na nalaz i mišljenje vještaka nije bilo primjedaba, te rezultate istog u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
11.Na temelju provedenog vještačenja vještaci su zaključili da kod oca MH nisu nađeni znakovi psihopatologije koji bi na bilo koji način kompromitirali njegove roditeljske kapacitete . Otac je opisan kao brižan, topao, posjećuje djecu sukladno svojim mogućnostima koje su limitirane nedostatkom financijskih sredstava, te daje sve od sebe kako bi NH svaki vikend, a LH i FH svaki drugi vikend proveli s njim. NH, LH i FH u ocu imaju jedinu figuru koja je izvan sustava spona sa vanjskim svijetom, privrženi su mu i svi odreda iskazuju kako bi željeli s ocem provoditi više vremena. Zaključno smatraju kako je u interesu djece nastavak organizacije života kakav je sada.
12.Saslušanjem svjedoka OH, voditeljice Organiziranog stanovanja Dubrava na čije mišljenje se kao bitno i u interesu maloljetne djece osvrće u svom Mišljenju vještak utvrđeno je i na raspravi kako bi lišavanje roditeljske skrbi HH imalo ozbiljne posljedice na emocionalni i psihički razvoj mlt. NH koja je izrazito emocionalno vezana za oca, a njihov odnos predstavlja ključnu komponentu njezine stabilnosti. Obzirom na njene psihičke poteškoće , uključujući sklonost samoozljeđivanju i suicidalnim idejama, ukazano je što prihvaća u cijelosti i sud, kako bi nagli prekid kontakata imao teško predvidive i socijalno tragične posljedice.
12.1. U svom iskazu svjedok i neposredno opisuje kako trenutni režim posjeta (vikendi i praznici) ima omogućuje NH osjećaj sigurnosti i kontinuiteta što je od vitalne važnosti za njezinu psihičku ravnotežu. Opisuje pozitivne pomake u ponašanju NH koja je pri povratku sa susreta s ocem puno smirenija i smatra da je to doprinjelo i napretku kod nje tako da se sada rjeđe samoozljeđuje, grebe i viče, odnosno rjeđe ima takva ponašanja, puno bolje funkcionira sada, na smanjenoj terapiji, polaznica je 3. godine škole za obrazovanje odraslih i uskoro će napuniti 18 godina kada će morati napustiti ustanovu. Sada kod oca ima posebno uređenu sobu koju se otac potrudio urediti na način kako ona želi, te se nakon svakog susreta s ocem vraća uzbuđena i opisuje kako je uredila svoju sobu. Otac redovito dolazi svaki petak po NH te je nakon susreta vraća, redovito se informira o NH, vidljiva je njegova toplina u odnosu na NH, a redovito odlazi i po drugo dvoje djece i vraća ih u Hrvatski Leskovac iako je to povezano i sa određenim financijskim izdacima. Jedini je otac koji u grupi redovito dolazi i informira se za svoje dijete.
13. Jednako tako pozitivno oca opisuje i socijalna radnica Blaženka Zelenika iz Kuće [adresa] u kojoj je smješteno ostalih dvoje mlt. djece i susreti se odvijaju svake druge nedjelje od 10-19 sati , redoviti su i otac redovito dolazi i vraća djecu. Od studenog 2025. susreti se odvijaju u iznajmljenoj kući i dječaci ih pozitivno opisuju te bi voljeli prespavati u koliko im to bude dozvoljeno. Mišljenje je stručnog tima ustanove da je nastavak susreta i druženja s ocem u interesu djece i u slučaju lišenja prava na roditeljsku skrb. Otac se redovito odaziva na pozive ustanove kada su potrebne suglasnosti vezano za pitanja zdravlja ili upisa u školu, opisan je suradljivim .
14. Budući otac ne radi vikendom, a u tjednu je pretežito na građevinskim poslovima svjestan je da djeci ne može osigurati povratak u obitelj jer mu je važno da završe školu i imaju kontinuiranu strukturu života koja im je trenutno osigurana u ustanovi. Prihvaća izraženu želju djece da se svakodnevno čuju i da se nastave redoviti susreti, a želja mu je da barem jedan vikend provode s njim obzirom da ne radi vikendima.
15. Iz saslušanja oca proizlazi da sada živi u iznajmljenoj kući koja ima dvije spavaće sobe, hodnik i kupaonu, kuhinju s blagovaonom i dnevni boravak i djeca imaju gdje prespavati. Osigurao je stambene uvjete na način da je nabavio perilicu, hladnjak, televizor i pećnicu. Ima stalni posao i vlasnik mu izlazi u susret u pogledu obaveza prema djeci, upoznat je i brine se za zdravstveno stanje djece.
16. Na temelju svih provedenih dokaza sud je utvrdio kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti za lišenje roditeljske skrbi na strani oca. Lišenje roditeljske skrbi najteža je mjera te osim što nema zakonskih uvjeta, sud prihvaća da je u najboljem interesu djece, sa čime se suglasio i otac da NH završi školu i da se nastavi kontinuitet i struktura života koja će djeci omogućiti stabilnost, uz moguće proširenje vremena boravka s ocem što je moguće sporazumno urediti i izvan sudskog postupka.
17. Stoga je prijedlog za izricanjem mjere odbijen.
18. Budući je odbijen prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb odbijen, protustranci HH odobren je kao potreban, trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici za radnje odgovora na prijedlog u iznosu od 50,00 EUR-a, sastava 4 podneska (08.04.25., 08.05.25., 01.08.25., 09.09.25.), svaka u iznosu od 50,00 EUR, te zastupanja na ročištima 09.04.25. i 11.02.25. svaka radnja u iznosu od 100,00 EUR- a.
U Velikoj Gorici, 12. veljače 2026.
Sutkinja
Željana Kauzlarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 8 dana od primitka prijepisa ovog rješenja
Dostaviti:
Predlagatelju
Protustrankama
Posebnom skrbniku, na mail adresu Centra za posebno skrbništvo zbog Nanić
