REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1672/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/25-4/95666, urbroj: 511-12-35-25-2 od 17. rujna 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/25-4/95666, urbroj: 511-12-35-25-2 od 17. rujna 2025.

p r e i n a č u j e

A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljenoj

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvestoeura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenoj ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljena dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv PI zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na temelju čl. 58. PZ-a.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere te moli sud da joj se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor okrivljene sud smatra osnovanim.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a člankom 53. st. 4. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, zbog čega je u skladu sa zakonskim propisima okrivljenoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

5. Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljene stekle naročito olakotne okolnosti jer je ista priznala počinjenje prekršaja i izrazlao žaljenje te ranije nije osuđivana. Stoga je sud okrivljenoj primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i čl. 32.PZ-a.

6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.

7. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od primitka presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljene djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.