REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-679/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i odvodnja Cetinske krajine d.o.o., OIB:81685682389, Ulica 126.brigade Hrvatske vojske 13, Sinj, protiv tuženika ŠŠ, vlasnika obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u sporu male vrijednosti, bez održavanja ročišta, u pisanom postupku, izvanraspravno 12.veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada posl. br. Ovrv-20405/2023 od 3.travnja 2024., koji glasi:

„Nalaže se tuženiku ŠŠ, vlasniku obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 8 dana tužitelju Vodovod i odvodnja Cetinske krajine d.o.o., OIB:81685682389, Ulica 126.brigade Hrvatske vojske 13, Sinj, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, otvorenihih stavki po računima, namiri tražbinu u iznosu od 732,13 EUR (slovima:sedam stotina trideset dva eura trinaest centi) sa zateznom kamatom kako slijedi:

-na iznos od 58,52 EUR od dana 24.rujna 2022. pa do isplate

-na iznos od 276,98 EUR od dana 30.listopada 2022. pa do isplate

-na iznos od 84,23 EUR od dana 30.siječnja 2023. pa do isplate

-na iznos od 97,63 EUR od dana 02.ožujka 2023. pa do isplate

-na iznos od 57,08 EUR od dana 30.ožujka 2023. pa do isplate

-na iznos od 19,08 EUR od dana 30.travnja .2023. pa do isplate

-na iznos od 54,37 EUR od dana 30.svibnja 2023. pa do isplate

-na iznos od 84,24 EUR od dana 30.lipnja 2023. pa do isplate,

po stopi koja se do 31.prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine“,

te se u tom dijelu tužbeni zahtjev prihvaća kao osnovan.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada posl. br. Ovrv-20405/2023 od 3.travnja 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju iznos od 25,00 EUR na ime nastalih troškova sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, budući da o troškovima postupka treba donijeti novu odluku.

III. Nalaže se tuženiku da u roku 8 dana naknadi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura), sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12.veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada posl. br. Ovrv-20405/2023 od 3.travnja 2024., određena je ovrha, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 732,13 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1.srpnja 2023. do isplate, te su tužitelju priznati nastali troškovi u iznosu od 25,00 EUR sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenoga rješenja ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor (sada odgovor na tužbu), u kojem osporava postojanje predmetnog dugovanja zbog zastare.

3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-20405/2023 od 30.srpnja 2024. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka, tužitelj je osporio prigovor zastare izjavljen od strane tuženika, te je precizirao tužbeni zahtjev u pogledu tijeka zatezne kamate na svaki pojedinačni iznos od dospijeća do isplate, dok se tuženik nije dodatno očitovao na poziv suda iz rješenja od 26.ožujka 2025.

5. Budući da se tužbeni zahtjev u ovom postupku odnosi na potraživanje u novcu u iznosu od 732,13 EUR, u ovom postupku primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) za postupke u sporovima male vrijednosti. Sukladno navedenim odredbama postupak u ovom sporu provodi se kao pisani postupak (čl. 461.a st. 3. ZPP-a), pa je tako sud, budući da nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje istog (o čemu su upozorene rješenjem od 26.ožujka 2025. sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP-a), presudu u ovoj pravnoj stvari donio bez održavanja ročišta sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. ZPP-a.

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom Financijske kartice (otvorene stavke) od 24.kolovoza 2022. do 29.lipnja 2023., Potvrde o uvidu u podatke Obrtnog registra od 14.rujna 2023., Financijske kartice do 20.kolovoza 2024., te računa br.5983 za 07/2022 od 24.kolovoza 2022., br. 6944 za 09/2022 od 30.rujna 2022., br.9148 za 12/2022 od 31.prosinca 2022., br. 526 za 01/2023 od 31.siječnja 2023., br.1298 za 02/2023 od 28.veljače 2023., br.1974 za 03/2023 od 31.ožujka 2023., br.2650 za 04/2023 od 30.travnja 2023., i br.3212 za 05/2023 od 31.svibnja 2023.

7. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

8. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja prema tuženiku radi isplate iznosa od 732,13 EUR na ime potrošnje vode po točno određenim računima za mjerno mjesto na adresi [adresa], na kojoj se nalazi obrt [obrt] u vlasništvu tuženika.

9. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ( („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, nadalje: ZOO/05) je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavak 1. istog zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti je ispuniti.

10. Sukladno čl. 3. st. 6. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine", broj: 66/2019; nadalje: ZVU) korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje.

11. Nadalje, čl. 11. st. 1. ZVU-a popisano je kako djelatnost vodnih usluga obavljaju javni isporučitelji vodnih usluga.

12. Člankom 32. st. 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja donesenih na Skupštini 23.rujna 2013., propisano je da korisnik usluge može koristiti uslugu javne vodoopskrbe i javne odvodnje isključivo za potrebe svoga domaćinstva,odnosno poslovnog prostora.

13. Između parničnih stranaka nije sporno da je tužitelj pružatelj usluge opskrbe pitkom vodom na području [adresa], nije sporno da tuženik na mjernom mjestu ima obrt [obrt] registriran za djelatnost ručnog pranja i čišćenja motornih vozila, niti je sporna visina utuženog dugovanja.

14. Međutim, sporna je osnovanost prigovora zastare za predmetno dugovanje, pa je samim time sporna osnovanost tužbenog zahtjeva.

15. Prije odlučivanja o osnovanosti i visini tužbenog zahtjeva, potrebno je odlučiti o materijalnopravnom prigovoru zastare predmetnog potraživanja. Odredbom čl.232. st. 1. ZOO-a propisano je da tražbine za isporučenu vodu zastarijevaju za godinu dana. Predmetno potraživanje tužitelja odnosi se na dugovanje čiji je najstariji datum dospijeća 24.rujna 2022., a prijedlog za ovrhu predan je javnom bilježniku 21.srpnja 2023. U zastari bi eventualno bilo potraživanje tužitelja s datumom dospijeća 21.srpnja 2022. i ranije, a što ovdje nije slučaj. Kako je tužitelj pokrenuo ovaj postupak prije isteka jednogodišnjeg roka zastare, to je prigovor zastare u cijelosti neosnovan.

16. Iz priložene dokumentacije, odnosno Financijske kartice (otvorene stavke) od 24.kolovoza 2022. do 29.lipnja 2023., Financijske kartice do 20.kolovoza 2024., te utuženih računa, utvrđeno je da je tuženik u obvezi platiti tužitelju ukupan iznos od 732,13 EUR, i to:

-po računu br.5983 za 07/2022 od 24.kolovoza 2022. iznos od 58,52 EUR s dospijećem 24.rujna 2022. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za srpanj 2022.,

-po računu br. 6944 za 09/2022 od 30.rujna 2022. iznos od 276,98 EUR s dospijećem 30.listopada 2022. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za rujan 2022.,

-po računu br.9148 za 12/2022 od 31.prosinca 2022. iznos od 84,23 EUR s dospijećem 30.siječnja 2023. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za prosinac 2022.,

-po računu br. 526 za 01/2023 od 31.siječnja 2023. iznos od 97,63 EUR s dospijećem 2.ožujka 2023. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za siječanj 2023.,

-po računu br.1298 za 02/2023 od 28.veljače 2023. iznos od 57,08 EUR s dospijećem 30.ožujka 2023. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za veljaču 2023.,

-po računu br.1974 za 03/2023 od 31.ožujka 2023. iznos od 19,08 EUR s dospijećem 30.travnja 2023. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za ožujka 2023.,

-po računu br.2650 za 04/2023 od 30.travnja 2023. iznos od 54,37 EUR s dospijećem 30.svibnja 2023. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za travanja 2023.,

-po računu br.3212 za 05/2023 od 31.svibnja 2023. iznos od 84,24 EUR s dospijećem 30.lipnja 2023. na ime pružene usluge isporuke pitke vode za svibanj 2023.

17. U postupku tuženik nije osporio da se utuženo dugovanje odnosi na potrošnju vode na adresi [adresa] u [adresa], da tuženik koristi usluge isporuke pitke vode koje pruža tužitelj na toj adresi za potrebe poslovanja obrta [obrt] u vlasništvu tuženika, da je tuženik registriran kod tužitelja kao kupac 026446, kao i da mu je tužitelj ispostavio utužene račune, čiju visinu tuženik nije osporio. Imajući na umu navedene nesporne činjenice, sud je nedvojbeno utvrdio da je tuženik koristio usluge tužitelja, te da za navedene usluge nije platio tužitelju dugovanje po naprijed citiranim računima koji glase na ukupan iznos od 732,13 EUR, pobliže opisano pod točkom 16.obrazloženja.

18. U situaciji kada tužitelj svoje potraživanje dokazuje Izvodom iz poslovnih knjiga i računima, a koji su vjerodostojne isprave kojima se nedvojbeno istinito ukazuje na postojanje duga od strane tuženika prema tužitelju, a tuženik nesporno nije ispunio svoju novčanu obvezu, to je tužbeni zahtjev osnovan. Naime, čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) jasno je propisano da su vjerodostojne isprave, između ostalog, i Izvadak iz poslovnih knjiga i računi, te da su podobni za ovrhu ako su u njima naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, a sve navedeno sadržava priloženi izvod i poslovnih knjiga tužitelja i priloženi računi.

19. Slijedom naprijed navedenog, budući da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, održan je na snazi platni nalog u dijelu kojim je tuženiku naloženo da namiri tražbinu tužitelja u iznosu od 732,13 EUR sa pripadajućim kamatama, sve temeljem članka 451. stavka 3. ZPP- a, te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.

20. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl. 450. st. 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom II.

21. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom na to da je u cijelosti uspio u parnici. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora od 732,13 EUR.

21.1. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP-a tužitelju su priznati troškovi potrebni za vođenje ove parnice i to trošak plaćene javnobilježničke naknade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR (12,50 EURx2) prema čl. 5.st.1. i čl.6. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21). Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata temeljem odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2.ZOO-a. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR, te je odlučeno kao u izreci presude pod točkom III.

Split, 12.veljače 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a, NN br. 70/19).

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku,

-u spis.