REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-174/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Paus kao predsjednika vijeća, Dolores Peruško kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Ive Kancijanić kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Sp-89/2025- 4 od 19. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba potrošača CS - i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Sp-89/2025-4 od 19. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CS.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi potrošač CS sa obrazloženjem, u bitnome, da je uvidom u stanje blokade na dan 01 kolovoza 2025. evidentirano da su joj računi blokirani neprekidno 2619 dana, da su 14 kolovoza 2025. računi deblokirani, da je istog dana doneseno rješenje kojim je žaliteljici priznat status osobe s invaliditetom, da je trenutačno zaposlena ali na određeno vrijeme te da joj neto plaća iznosi 822,50 eura, da je majka malodobnog djeteta koje pohađa osnovnu školu.

2.1. Žalbeni je prijedlog „da se još jednom razmotri i prihvati prijedlog Financijske agencija za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača“.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (dalje FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, sud prvog stupnja uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik) dostavljen na zahtjev suda po FINI utvrđuje kako na dan 29. prosinca 2025. potrošač nije u blokadi (0 dana neprekidne blokade) i kako u Očevidniku nije upisana niti jedna neizvršena osnova (1.1.), ali da ima osnove koje je FINA prestala izvršavati (2.1.) u iznosu od 5.606,36 eura, odnosno (3.1.) u iznosu od 1.043,80 eura pa da je ukupan iznos glavnica iz Očevidnika veći od 2.654,46 eura, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2., st. 3. i st. 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022., dalje ZSP) za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača.

5. Odluka suda prvog stupnja pravilna je i zakonita te nije dovedena u pitanje žalbenim navodima žaliteljice. Prije svega valja navesti da u postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud, kao sud drugog stupnja, pazi po službenoj dužnosti, u smislu čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP).

6. Odredbom čl. 79.a st. 1. ZSP-a, propisano je da će iznimno od odredbi čl. 5. ovog Zakona, sud prema odredbama ove glave (IX.a) Zakona provesti stečajni postupak koji je ograničen na dio potrošačevih vjerovnika (jednostavni postupak stečaja potrošača).

6.1. Odredbom čl. 79.a st. 2. propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz čl. 4. st. 2. i 5. ovoga Zakona ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna s osnova glavnice;

- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

7. Stoga je sud prvog stupnja na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo iz navedenih zakonskih odredbi utvrđujuću da u konkretnom slučaju nisu ostvarene sve potrebne pretpostavke za prihvaćanje prijedloga za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača s obzirom da prema čl. 79.a st. 2., st. 3. i st. 4. ZSP-a propisane pretpostavke trebaju biti ispunjene na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača (ovdje 29. prosinca 2025).

8. Kako žalbenim navodima žaliteljica kao potrošač nije dovela u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda njezinu je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. Stečajnog zakona i čl. 79.o. ZSP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 12. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Alenka Paus