Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-475/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Rijeka, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv ovršenika VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeka, radi ovrhe na nekretnini, rješavajući žalbu ovršenika, izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-402/2022 od 17. svibnja 2022., 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
1. Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-402/2022 od 17. svibnja 2022. osim zbog odredbi čl. 7. i 11. OZ-a.
2. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška žalbenog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda, točkom I izreke, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci, posl. br. P-709/12 od 12. lipnja 2015. kojom je utvrđeno da Ugovor o darovanju zaključen 24. ožujka 2009. god. između ZJ kao darovatelja i VJ kao daroprimatelja gubi učinak prema tužitelju RH radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu do 429.445,11 kn sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke, određena je ovrha na nekretninama u vlasništvu ovršenika, suvlasničkom dijelu 37/100 etažno vlasništvo (...) stanu broj ..., opisno navedenom u tom dijelu izreke , izgrađenom na kat. čest. [katastarska čestica] [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te suvlasnički dio 28/100, etažno vlasništvo (...) potkrovlje površine 105/55 sa stepeništem sagrađeno na kat. čest. [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik sadržajno zbog žalbenog razloga iz čl. 50. stavak 1., stavak 6, 7. i 11 Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20.)
3. U žalbi tvrdi da je presuda na koju se poziva ne predstavlja ovršnu ispravu i da je ta presuda nezakonita, da je zastarjela predmetna tražbina da navedene nekretnine ne mogu biti predmetnom ovrhe jer da se radi o jedinim nekretninama nužnim za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba ovršenice, da bi prodaja nekretnine narušila pravičnu ravnotežu u smislu odredbe čl. 80. b stavak 2 i 3 OZ-a te da bi ovrha na nekretnini trebala predstavljati zadnje sredstvo naplate.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
6. Žalba nije osnovana.
7. Pazeći po službenoj dužnosti i po prigovoru ovršenice na postojanje neke od bitnih povreda odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, koje se primjenjuju na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene te bitne povrede.
8. Protivno žalbenim tvrdnjama, presuda Općinskog suda u Rijeci, posl. br. P- 709/12 od 12. lipnja 2015. kojom je utvrđeno da Ugovor o darovanju zaključen 24. ožujka 2009. god. između ZJ kao darovatelja i VJ kao daroprimatelja gubi učinak prema tužitelju RH radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu do 429.445,11 kn sa zateznim kamatama te da je drugotuženica (ovdje ovršenica) dužna dopustiti tužitelju namirenje svog potraživanja na nekretninama koje su predmetom ovrhe, je ovršna isprava za namirenje novčane tražbine u smislu odredbe čl. 23. stavak 1. u vezi sa čl. 25. i 29. OZ-a jer sadrži sve što ovršna isprava treba sadržavati.
9. Žalbene tvrdnje kojima se dovodi u pitanje zakonitost te presude nisu odlučne jer ovršenica ne tvrdi i ne dokazuje da bi ta pravomoćna presuda bila ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage ili da bi na drugi način izgubila svoju djelotvornost (čl. 50. stavak 3. OZ-a.
10. Žalbene tvrdnje da se radi o jedinoj nekretnini i da bi njezinom prodajom i namirenjem bila narušena pravična ravnoteža, u smislu odredbe čl. 80. b OZ-a nisu odlučne i ne mogu se primijeniti na ovaj konkretan predmet u kojemu je, pravomoćnom presudom kao ovršnom ispravom naloženo ovdje ovršenici trpljenje namirenja iz te nekretnine. Naime, primjenom te zakonske odredbe derogirao bi se institut ovršivosti navedene presude i ovrhovoditelj ne bi mogao namiriti predmetnu tražbinu jer na temelju te ovršne isprave ne može zatražiti ovrhu na drugom predmetu i sredstvu ovrhe, kako pogrešno tvrdi žalitelj. Sve to dovelo bi u pitanje i svrhu vođenja parničnog postupka radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji po osnovi kojega se vjerovnik može namiriti samo iz predmeta koji je bio predmetom pravnog posla (ugovora o darovanju) koji je izgubio učinak u djelu koji je potreban za namirenje vjerovnika.
11. Tom uvjerenju doprinosi i utvrđenje da u situaciji kada se prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika temelji na presudi kao ovršnoj ispravi tada ovrhovoditelj nije dužan uz prijedlog za provedbu ovrhe dostaviti suglasnost ovršenice za provedbu ovrhe na njenoj jedinoj nekretnini, niti je dužan dostaviti isprave kojima bi dokazao da ovršenik ima drugu nekretninu podobnu za stanovanje.
12. O žalbenim razlozima iz čl. 7. i 11. OZ-a ovaj žalbeni sud nije odlučivao jer je iz tih razloga sud prvog stupnja, u smislu odredbe čl. 52.OZ-a, uputio ovršenicu na pokretanje parnice.
13. Slijedom navedenog svi žalbeni navodi su neosnovani ili neodlučni te je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. OZ-a odlučeno kao u izreci.
14. Ovršenica koja nije uspjela sa žalbom ne ostvaruju pravo na naknadu troška žalbenog postupka (članak 166. u vezi sa člankom 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22 i 114/22i 155/23: dalje-ZPP-a koji propis se primjenjuje u smislu odredbe članka 381. ZPP-a te članka 21. stavak 1. OZ-a).
U Rijeci 12. veljače 2026.
Sutkinja:
Brankica Malnar
