REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9659/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika FD, izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-1/15226 od 24. studenoga 2023., na sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika FD, izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-1/15226 od 24. studenoga 2023.

II Spis predmeta dostavit vraća se Općinskom sudu u Gospiću kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na rješavanje.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika FD, izjavljen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-1/15226 od 24. studenoga 2023.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnijet prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) ili kad osnova za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, nije jasna (članak 238. stavak 7. Prekršajnog zakona), prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Budući da u ovom predmetu okrivljenik u prigovoru, između ostalog, navodi i da je kritične zgode morao podići lijek koji mu je neophodan za život i nitko drugi to za njega nije mogao učiniti, to dovodi u pitanje svoju krivnju za terećeni prekršaj, tako da za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18, 21/22), Općinski sud u Gospiću, koji će provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika i nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. Budući da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to se spis predmeta vraća stvarno i mjesno nadležnom sudu.

6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.