Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9856/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC , zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ĆC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2629/2023-4 od 3. listopada 2023., na sjednicama vijeća održanim dana 20. studenog 2025. i 12. veljače 2026.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćajući žalbu okrivljenika ĆC, te po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik ĆC, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, temeljem članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano člankom 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 (trideseteuraišezdesetdvacenta) eura.

4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da prekršaj nije počinio. Ističe da je pravno neuk te da mu nije omogućeno pravo na odvjetnika koje je tražio na glavnoj raspravi.

Žalba je osnovana

6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pobijanom presudom počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, koju ističe okrivljenik u žalbi, a na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Naime, odluka o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja opisano u izreci pobijane presude, donijeta je nakon provedenog postupka na glavnoj raspravi 3. listopada 2023., na kojoj je okrivljenik bio upozoren o pravu na branitelja sukladno članku 172. stavak 2. Prekršajnog zakona, ali njegova izjava nije konstatirana u zapisniku o glavnoj raspravi.

8. S obzirom da je u postupku prvostupanjski sud postupio suprotno odredbi članka 172. stavka 2. Prekršajnog zakona, obrana okrivljenika u tom slučaju ne može se upotrijebiti kao dokaz u prekršajnom postupku, a prema odredbi članka 172. stavka 4. Prekršajnog zakona. Za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama., za koji prekršaj je okrivljenik proglašen krivim , propisana je alternativno novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te je prvostupanjski sud okrivljenika bio dužan upozoriti na pravo na branitelja te takvo upozorenje, ali i očitovanje okrivljenika o istom, unijeti u zapisnik o glavnoj raspravi, a što je očigledno propustio učiniti.

9. Pobijanom presudom prvostupanjski sud je time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, a na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, stoga je povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ne ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika, ukinuta pobijana presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će pozvati na glavnu raspravu okrivljenika, kojeg će ispitati sukladno odredbi članka 172. Prekršajnog zakona, koje upozorenje i očitovanje će unijeti u zapisnik, te na istoj provesti dokaze koje ocijeni nužnim, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

11. Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.