Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8647/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, kojeg brani Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonsko Brodu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika IK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp P-1150/2023-7 od 4. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika IK, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, u koju se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika od 2 (dva) dana, što se izjednačava sa 79,63 eura, te mu je preostalo za platiti 1.240,37 eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude a ukoliko okrivljenik, na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u tom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u koju se uračunava vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik IK je obvezan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim presudom okrivljenik IK proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.654,00 (dvijetisućešestopedesetčetiri) eura, temeljem članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana, na način da se jedan dan zadržavanja izjednačava sa 39,82 eura.
2. Okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom, okrivljenik je temeljem članka 138. i 139.. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 54,14 (pedesetčetirieuraičetrnaestcenti) eura.
4. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u čije trajanje se uračunava vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
5. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U svojoj žalbi ističe da prilikom odlučivanja o kazni i zaštitnoj mjeri prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenicu da je da je djelo9 iskren priznao i izrazio kajanje, da mjesečno zarađuje cca 4.500,00 kuna. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje poslova svog OPG-a. Moli da mu se i kazna i zaštitna mjera ublaže.
Žalba okrivljenika je osnovana.
6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku izrečena prestroga novčana kazna s obzirom na imovinsko stanje okrivljenika i činjenicu da je učenik, bez primanja, da je prekršaj priznao i iskreno se pokajao pa je ovaj Sud žalbu prihvatio kao osnovanu i novčanu kaznu, te istom izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da je ovako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela te činjenici da okrivljenik unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik na temelju odredbe članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, u određenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cjelini platio.
8. Nadalje, ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je ista prema okrivljeniku opravdano primijenjena, ali u prestrogom trajanju, s obzirom da okrivljenik unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan. Stoga je žalba okrivljenika prihvaćena i preinačena odluka, na način da se na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona i ista je razmjerna težini počinjenog prekršaja kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika isti je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
