Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/20, 18/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/2101 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 28. siječnja 2026. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 12. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 23. siječnja 2026. godine, petak, u 12,38 sati u [adresa] ispred kbr. 30 u kontroli prometa zatečen da upravlja neregistriranim traktorom marke IMT TIP 533, broja šasije: [broj šasije],
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom koje nije osigurano, a koje je odjavljeno 10. prosinca 2025. godine, te za kojeg kao vlasnik vozila nije predočio dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom na zahtjev policijskog službenika nije predočio vozačku dozvolu,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu ili drugi dokument sa kojim bi dokazao svoj identitet.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 238. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 229. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona
pod 4. članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1., 2., 3. i 4.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeseteura)
pod 2. novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura)
pod 3. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeteura).
VI. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupa u iznosu od 15,00 € u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, PP Pitomača, u svojstvu ovlaštenog tužitelja, Klasa: 211-07/26-5/2101 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 28. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je temeljem članka 37. PZ-a izrekao novčane kazne koje su ispod zakonom određene najniže novčane kazne za te vrste prekršaja (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 90,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00€ do 6.630,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi 30,00€ i za prekršaj pod 4. iznosi 20,00€). Sud je olakotnim cijenio jer je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba i starije je životne dobi, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne sud nije našao.
4. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.
5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. PZ-a.
U Virovitici, 12. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se 1. i 2. okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. PZ-a plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se 1. i 2. okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
