Republika Hrvatska
Pp-8734/2025.-4.
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/25-4/14496, urbrojem: 511-13-10-24-2 od 10. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i E, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa], VSS, diplomirani pravnik, umirovljenik, mirovina 800,00 eura, udovac, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 8. studenog 2024. u 14:40 sati u Kninu u Tuđmanovoj ulici vozilo marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] parkirao gdje je oznakama na kolniku zabranjeno parkiranje,
dakle kao vozač bio je dužan pridržavati se zabrana izraženih postavljenim prometnim znakom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem članka 43. Prekršajnog zakona
O P O M E N A
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin pod klasom: 211-07/25- 4/14496, urbrojem: 511-13-10-24-2 je dana 29. ožujka 2025. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 10. veljače 2025., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, a naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 48 Su-10/2025-66 od 8. travnja 2025. predmetni spis je dostavljen uredujućem sucu koji je proveo redovni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka], te da je parkirao vozilo u Tuđmanovoj ulici gdje je zabranjeno parkiranje oznakama na kolniku, ali da nije zamijetio oznake, uz napomenu da bi se tu ranije moglo parkirati.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Knin od 10. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 24. ožujka 2025., dopis okrivljenika upućen Policijske postaje Knin od 23. siječnja 2025., obrazac podaci o vozaču od 28. siječnja 2025. i obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Knin od 23. prosinca 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu su dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a stavak 8. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60 eura.
Budući je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je umirovljenik, da je priznao počinjenje prekršaja, prekršajno je nekažnjavan Sud je nad istim sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu smatrajući da će se i na takav način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 12. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
