REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-442/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/22-1/14437, urbroj: 511-03-13-22-1 od 21. rujna 2022., nakon javne glavne rasprave održane 12. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: BČ sin B, rođen **.**.1980. u [adresa],

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, osuđivan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

što je dana 21. 09. 2022. godine u 19:00 sati u mjestu Komin, DC-8, Ribar bb, kao pješak, isti nedozvoljeno posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem droge „Cannabis-marihuane“ ukupne težine 2,2 grama, koja je oduzeta uz p.o.p.o.p. ser. br.: [serijski broj] te će biti poslana na pohranu u CFIIV Ivan Vučetić u Zagrebu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijske postaje Ploče, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/14437, urbroj: 511-03-13-22-1, od 21. rujna 2022. protiv okrivljenika BČ zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, mjera oduzimanja predmeta i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn.

2. Presudom ovog suda posl. broj Pp-1397/2022 okrivljenik je oslobođen od optužbe na temelju čl. 182. toč. 1.PZ-a. Navedena presuda je po žalbi tužitelja ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda RH i vraćena na ponovni postupak.

3. Okrivljenik je radi iznošenja obrane pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom kada je izjavio kako se sjeća predmetnog događaja iz jeseni 2022. godine i postupanja policijskih službenika prema njemu. Tvrdi da je predmetne večeri bio na štandu u [adresa] uz magistralu. Prodavao je mandarine iz očevog OPG-a. Tom prilikom pristupila su mu dva policijska službenika FČ i JČ u nekom civilnom automobilu te su ga iz njemu nepoznatih razloga prvo fizički a potom i verbalno napali. Okrivljenik opisuje kako su ga od štanda odvukli po podu do vozila i kako su mu za vrijeme vožnje prijetili. Navodi, kako je ročno da je u to vrijeme čekao na izvršenje kazne zatvora zbog kaznenog djela koje je počinio u vezi sa zlouporabom opojnih droga. Smatra da kritične zgode nije bilo nikakvog opravdanog razloga za njegovo privođenje i takvo brutalno postupanje policijskih službenika prema njemu, niti im je on za takvo nešto predmetne večeri dao ikakav povod. Napominje da je i susjeda kada je čula te večeri njegovo zapomaganje nazvala policiju. Što se tiče navodnog smotuljka sa sadržajem marihuane koji se spominje u optužnom aktu okrivljenik tvrdi da isto ne postoji, da on to nije imao kod sebe pa mu stoga to niti nisu mogli pronaći kod njega. Navodi da su ga u policijskoj postaji držali sat vremena te mu nitko ni u jednom trenutku nije pokazao navodni smotuljak marihuane. Tvrdi kako je bio ozlijeđen i krvav, te je po njega došla hitna pomoć, i odvela ga u KBC Split gdje je i obrađen po liječnicima. Okrivljenik navodi da nakon što je bio osuđen za spomenuto kazneno djelo nije imao više nikakvog doticaja s bilo kakvim opojnim drogama, nije konzument, te je njegovo ponašanje u cijelosti u skladu sa pravnim poretkom. Nakon što je odslužio kaznu zatvora nije počinio nikakvu novo kažnjivo djelo, niti je prema njemu bilo bilo kakvih postupanja. Napominje kako je lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, a primanja su mu od poslova koje obavlja u očevu obiteljsku gospodarstvu, te su ista dovoljna tek za podmirenje osnovnih životnih potreba.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Ploče od 21. rujna 2022. (list 9-10 spisa), potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče od 21. rujna 2022. (list 11-14 spisa), zahtjev za pohranu (list 16 -17 spisa), dopis CFIIV CČ od 8. siječnja 2026. (list 40-41 spisa).

5. Nalogom suda određeno je toksikološko vještačenje od Centra Ivan Vučetić tvari oduzete prema potvrdi serijski broj [serijski broj] od 21. rujna 2022. Međutim, iz podneska navedenog tijela od 8. siječnja 2026. (list 40-41 spisa) proizlazi da je materija u predmetu BČ dostavljena na pohranu 03.10.2022. godine od strane PU dubrovačko-neretvanske, PP Ploče, broj dopisa: Klasa: NK-211-07/22-1/4437 Urbroj: 511-03-13-22-1 od 21.09.2022. godine te je uništena dana 13.01.2025. godine suspaljivanjem u tvrtki Nexe grupa d.d., NEXE d.d., Tajnovac 1, Našice. Oduzeta droga u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" čuva se jednu godinu od dana podnošenja prijave, sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (NN 707/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19). Nakon toga droga se uništava pred Povjerenstvom za uništavanje oduzetih droga koje je imenovano Rješenjem o imenovanju predsjednice, zamjenice predsjednice, članova i zamjenika članova Povjerenstva za uništavanje oduzetih droga (NN 59/19, 108/21). Spaljivanje se uobičajeno provodi jednom godišnje, radi ekonomičnosti postupka, nakon čega se o istom izvješćuju predsjednici općinskih i županijskih sudova.

6. Kako sud nije mogao otkloniti obranu okrivljenika koji tvrdi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, to je u nedostatku dokaza na temelju čl. 182. toč. 3. okrivljenik oslobođen od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: BČ, [adresa]

2. Tužitelj: PP Ploče, Trg kralja Tomislava 14