Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-230/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Ivica Škunca iz Zaprešića, protiv tužene ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćica Ivana Dunger Dalbello, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-693/2024-28 od 21. siječnja 2026. , 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se tužitelja kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-693/2024-28 od 21. siječnja 2026. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja podnesen protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe od 13. siječnja 2026.

2. Protiv tog rješenja tužitelj podnosi žalbu bez pozivanja na određene žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), predlažući da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijano rješenje, nije utvrđeno da bi njegovim donošenjem bila počinjena koja od apsolutno bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a. Nadalje, nije utvrđeno niti da bi bilo pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

5. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je tužitelj ustao protiv tuženice tužbom od 24. srpnja 2024. označivši vrijednost predmeta spora sa 10.000 eur, radi opoziva ugovora o darovanju. Nakon što je pravomoćnim rješenjem utvrđeno da je tužitelj povukao tužbu te mu naloženo tuženici naknaditi parnične troškove, doneseno je rješenje od 13. siječnja 2026. kojim je tužitelj pozvan platiti pristojbu na tužbu u iznosu od 146,45 eur.

6. Prigovor tužitelja podnesen protiv tog rješenja uz iste navode kao i sada u žalbi, da iznos ne odgovara Tarifi sudskih pristojbi, sud prvog stupnja odbio je pobijanim rješenjem utvrđujući da je iznos odmjerene sudske pristojbe obračunat pravilno.

7. Naime, Uredbom o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) propisani su iznosi pristojbenih obveza u postupcima pred sudovima, pa je tako prema Tarifi sudskih pristojbi za parnične i ovršne postupke prema Tbr.1. za tužbu propisana s obzirom na vrijednost predmeta spora pristojba u iznosu od 66,36 eur i to za vrijednost predmeta spora od 1.592,68 do 1.999,84 eur, a preko 1.990,84 eur plaća se pristojba u navedenom iznosu i 1% na razliku iznad 1.990,84 eur, ali ne više od 663,61 eur. S obzirom na navedeno i označenu vrijednost predmeta spora, protivno tvrdnjama tužitelja proizlazi da je pravilno utvrđena visina sudske pristojbe na tužbu.

8. Stoga je žalbu tužitelja valjalo odbiti i rješenje suda prvog stupnja potvrditi primjenom odredbe članka 380. st. 2 ZPP-a.

U Rijeci, 12. veljače 2026.

Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić