Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2116/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ŠL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ines Lončar, odvjetnica u Zadru, protiv tuženice ad.1. LL, iz [adresa], 219 BL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice ad.2. EL, iz [adresa], 219 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod.1. i 2. tužbe kao sljednice UL. Š, KL. Š, AL. Š, ĐL. L, tuženika ad. 3. RL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik Desnica Matija žena Mate, tuženici ad.1. do ad.3. zastupani po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru i ad.4. TL, iz [adresa], OIB; 06225345667, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta, 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva
- dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 1707 m2, na geodetskoj podlozi dipl. ing. geod. SL od dana 16. listopada 2025. godine označeno slovima A,B,C,D,E,A i žutom bojom,
što su tuženici dužni priznati i i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude prilog koje je skica lica mjesta i nakon izvršene parcelacije uknjiži u zemljišnoj knjizi kao vlasnik čestice koja odgovara
- dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 1707 m2, na geodetskoj podlozi dipl. ing. geod. SL od dana 16. listopada 2025. godine označeno slovima A,B,C,D,E,A i žutom bojom,
uz brisanje toga prava sa imena tuženika i prednika tuženika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 21. listopada 2025. navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine označene kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 1707 m2, na geodetskoj podlozi dipl. ing. geod. SL od dana 16. listopada 2025. označeno slovima A,B,C,D,E,A i žutom bojom. Predmetnu nekretninu tužitelj da je stekao darovanjem od svog pok. oca IL temeljem ugovora o darovanju dana 4. kolovoza 2023. ovjerenog kod javnog bilježnika Stanko Jučević iz Travnika, Bosna i Hercegovina. Prednik tužitelja, njegov otac FL predmetnu nekretninu da je stekao kupoprodajom od LL i EL iz [adresa] temeljem ugovora o kupoprodaji od 6. rujna 2016. ovjerenog kod javnog bilježnika Marinka Jurčevića iz Travnika, Bosna i Hercegovina. U spomenutom ugovoru o kupoprodaji je navedeno da iste prodaju svoje „suposjedničke dijelove“ iz posjedovnog lista 22 k. o. [katastarska općina], međutim među upisanim suvlasnicima i suposjednicima, od kojih su tuženik pod 3. kao sljednik upisanih suposjednica ĆL i upisane suvlasnice ČL kao i tuženica pod 4. TL koja je sljednica upisanog posjednika VL pok. B, nema spora da je upravo dio nekretnine koji je predmet ovog postupka u vlasništvu tužitelja. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] evidentirana je na imenu tužitelja te tuženika i njihovih prednika, koji na dio predmetne čestice ne polažu prava. Kao posjednici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u PL. 22. i 120 sve k. o. [katastarska općina] evidentirane su prodavateljice iz prethodno navedenog ugovora o kupoprodaji, kao i prednici tuženika. Zaključno, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 21. listopada 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili. U tom pozivu sud je upozorio navedene tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b. ZPP-a), ali tuženica ad.4. PL u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 331.st.3. ZPP-a budući da osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su ovu tuženicu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženici ad. 1. LL, ad.2. EL i ad.3. RL su podneskom od 7. studenog 2025. ( list spisa 29-30) priznali tužbeni zahtjev.
4. Odredbom članka 331. ZPP-a je propisano da ako tuženici do zaključenja glavne rasprave priznaju tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 12. veljače 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave (čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici u Zadru,
- tuženicima ad.1. do ad.3. po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru,
- tuženici ad.4. osobno.
