REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane MUP-a, PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb pod brojem: NK 211-07/26-5/2780 od 04. veljače 2026., temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u mjestu Kandija, BiH, sin O, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 15. travnja 2025. u 21:00 sati u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, izdanu od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dana 17. ožujka 2025., poslovni broj spisa 74. Pp-3258/2025, na način da bi isti došao na adresu u [adresa], ČĐ broj 5A u stan na petom katu u kojem stanuje LĐ rođena **.**.1958., u čiju zaštitu je i izdana zaštitna mjera, od iste tražio da mu posudi novac, a sve navedeno da je uznemirilo njegovu bivšu partnericu LĐ,

čime bi ostvario prekršaj iz članka i kažnjiv po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.) Temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb je pod brojem NK 211-07/26-5/2780 od 04. veljače 2026. podnijela ovom Sudu dana 09. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da radnja koja se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način kako je u optužnom prijedlogu navedeno, ne predstavlja prekršaj iz članka i kažnjiv po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji niti bilo koji drugi prekršaj.

3. Bitno obilježje djela prekršaja iz članka 24. navedenog Zakona, je činjenica da počinitelj nasilja u obitelji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. U konkretnom slučaju optužni prijedlog ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječu zakonska obilježja prekršaja. U optužnom prijedlogu u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno u kojem vremenskom periodu od kada do kada je navedena zaštitna mjera bila u primjeni, koja činjenica predstavlja bitno obilježje navedenog prekršaja i bitni sastavni dio činjeničnog opisa ovog prekršaja. Bez te činjenice prekršaja nema. Prema članku 160. stavku 2. točki 5. Prekršajnog zakona optužni prijedlog obavezno sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječu zakonska obilježja prekršaja. Bez podatka o tome u kojem vremenskom periodu je navedena zaštitna mjera prema okrivljeniku bila u primjeni, prekršaja nema.

4. Sud je utvrdio da postupanje okrivljenika na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu, ne predstavlja prekršaj jer optužni prijedlog ne sadrži bitno obilježje prekršaja – činjenicu u kojem vremenskom periodu kojem mora jasno biti određen početak i završetak je zaštitna mjera bila u primjeni prema okrivljeniku. Navedena činjenica nije vidljiva iz optužnog prijedloga, niti se iz činjeničnog opisa prekršaja može razabrati.

5. Zbog navedenog Sud je utvrdio da postupanje koje se okrivljeniku stavlja na teret opisano u izreci optužnog prijedloga, ne predstavlja djelo prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji niti bilo koje drugo djelo prekršaja, radi čega je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sutkinja

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: PĐ, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ,IV Policijska postaja Zagreb, Petrova ulica 52,

3. Žrtvi nasilja u obitelji: LĐ, [adresa],

4. pismohrani