Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1518/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK iz [adresa], zastupan po Bogović Šimi, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Indije, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 23. lipnja 2024. god. u 02,04 sati, na cesti u Novigradu u ul. J. B. Tita upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 102 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 91 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 41 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-4/26330 od 13. ožujka 2025. g. dostavila isti ovome, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, od kojeg je zatražena pravna pomoć, dostavio pisanu obrnu u kojoj je naveo kako mu namjera nije ublažiti odgovornost za počinjeni prekršaj ali predlaže navedeno uzeti kao olakotnu okolnost. Istaknuo je kako u RH radi već duži niz godina, te je stekao funkciju voditelja koordinacije indijskih državljana po cijeloj Hrvatskoj, zbog čega da mu je vozačka dozvola neophodna. Zbog toga predlaže da mu se mjera zabrane upravljanja ne izriče, jer bi isto neposredno ugrozilo njegovu egzistenciju, a sam da je svjestan nepromišljenosti te ugroze prometa. Osim toga da bi isto ugrozilo i egzistenciju njegove obitelji u Indiji, kojoj šalje dio zarade ostvaren u RH. Predlaže također i ublažavanje kazne.

3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u presliku fotografije prekršaja snimljene nadzornim uređajem, obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila u naseljenom mjestu.

5. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom u naseljenom mjestu ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u takvu vožnju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje. Svih istaknutih okolnosti mogao je biti svjestan i prije nego što je poduzeo radnju upravljanja krećući se nedopuštenom brzinom.

6. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju kažnjavanost, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju, prema kojoj je isti pravomoćnim odlukama II postaje prometne policije Zagreb, od 16. travnja 2025. g. kažnjen radi djela prekršaj iz odredbe čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 10. kolovoza 2024. g. kažnjen radi djela prekršaj iz odredbe čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.

7. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje ublažene kazne, obzirom na okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost radi istog djela prekršaja.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za tu vrstu djela prekršaja.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, budući je sud ocijenio obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika u području cestovnog prometa, a posebno radi istog djela prekršaja, da postoji opravdana bojazan da bi isti mogao počiniti isto ili slično djelo prekršaja, kao što je to do sada bio slučaj, a izrečenim mjerama zabrane upravljanja očito nije postignuta svrha, smatrajući da je trajanje navedene mjere primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 12. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.