REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-2491/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 25. studenoga 2025. prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NL.
2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP).
3. Vjerovnik potrošača, Republika Hrvatska podneskom od 21. siječnja 2026. obavijestio je sud da je uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave utvrdio je da potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog automobila marke KIA 1,3 VVAGON/PRIDE, god. proizvodnje 2000., reg. oznake [registarska oznaka] te je u 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada i dohodak od imovine i imovinskih prava u ukupnom iznosu od 4.359,21 eura, u 2024. ostvario je dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.348,56 eura te u 2025. dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.348,56 eura. Obzirom da potrošač nije dostavio popis imovine, a utvrđeno je da je vlasnik osobnog automobila nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim.
4. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
5. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP), utvrdio da je potrošač vlasnik osobnog automobila FORD FOKUS 1,6 TDCl , god. proizvodnje 2005., koji je stekao 23. svibnja 2018., a odjavio 24. svibnja 2022., čiju vrijednost je MUP procijenio na iznos od 3.318,07 eura, te osobnog automobila KIA PRIDE 1.3. Wagon, god. proizvodnje 2000., koji je stekao 30. kolovoza 2021.,čiju vrijednost je MUP procijenio na iznos od 132,72 eura
6. Sud je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario prihod - plaću i dohodak od imovine i imovinskih prava i to 2023. u iznosu od ukupno 4.047,37 eura, 2024. u iznosu od ukupno 1.204,08 eura, a 2025. u iznosu od ukupno 1.204,08.
7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna ( 2.654,46 eura).
8. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
9. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako je potrošač vlasnik vozila čija vrijednost se po slobodnoj ocjeni suda i MUP procjenjuje na iznos od ukupno 3.450,79 eura, te je u posljednje tri godine primao plaću i dohodak od imovinskih prava, a koju imovinu nije prijavio u popisu imovine i iz čije bi se vrijednosti mogle podmiri barem djelomično obveze definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.
10. S obzirom na navedeno, potrošač je dostavio neistinit i nepotpun popis svoje imovine, slijedom čega je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP, sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Sutkinja:
Tatjana Banić Požnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču-poštom
3. FINA- po pravomoćnosti
