REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-118/2023-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nives Grgić Bažon, odvjetnici u Puli, protiv protustranaka 1. HU, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenoj zastupnici Lari Tončić, odvjetnici u Puli, 2. SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], 16. rujan 20, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se ovosudno rješenje o razvrgnuću suvlasničke zajednice poslovni broj R1-118/2023-44 od 26. siječnja 2026. u točkama VIII, IX i X izreke, glede iznosa isplata kojeg je naložena protustrankama, pa navedene točke sada ispravno glase:

„VIII Nalaže se protustranci SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka u iznosu od 49,84 eura, u roku od 15 dana.

IX Nalaže se protustranci ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka u iznosu od 49,84 eura, u roku od 15 dana.

X Nalaže se protustranci KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka u iznosu od 49,84 eura, u roku od 15 dana.“

II U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U ovosudnom rješenju o razvrgnuću poslovni broj R1-118/2023-44 od 26. siječnja 2026., u točkama VIII, IX i X izreke, naloženo je protustrankama SU, ĐU i KU, da predlagatelju ČU naknade trošak postupka u iznosu od 149,84 eura (svaki), iako im je ispravno trebalo naložiti da predlagatelju naknade trošak postupka u iznosu od 49,84 eura (svaki), kako to proizlazi iz točke 13.5. obrazloženja.

2. Kako je riječ o očitoj pogrešci u pisanju, valjalo je navedeno rješenje ispraviti na temelju čl. 342. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Puli 12. veljače 2026.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćnici

2. Protustranci TU – putem privremene zastupnice (na znanje)

3. Protustranci SU

4. Protustranci ĐU

5. Protustranci KU

Po pravomoćnosti:

6. Zemljišnoknjižnom odjelu Pula - po predlagatelju, uz rješenje o razvrgnuću