Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Pr-37/2023-35
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, radi isplate, prema čl. 340. st. 2. ZPP-a, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, dana 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog tuženika za donošenje dopunske presude ovog suda pod br. Pr-37/2023 od 12. prosinca 2025.
Obrazloženje
1.Presudom ovog suda posl.br. Pr-37/2023 od 12. prosinca 2025. prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom razlike manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od 1. 1. 2018. do 30. 9. 2024. u ukupnom iznosu od 819,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od dospijeća do isplate, a za više zatraženo, za iznos od 719,73 eura sa zateznim kamatama na taj iznos tužiteljica je odbijena te je tužiteljici dosuđen parnični trošak u iznosu od 863,95 eura sa zateznim kamatama od 12. prosinca 2025. do isplate.
2. Dana 17. prosinca 2025. tuženik podnosi prijedlog radi donošenja dopunske presude i žalbu protiv presude ovog suda pod br. Pr-37/2023 od 12. prosinca 2025. navodeći kako je tužiteljica povukla dio tužbenog zahtjeva, a kojem povlačenju dijela tužbenog zahtjeva se tuženik protivio pa u tom smislu predlaže da se presuda dopuni.
3. Prema odredbi čl. 339. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92., 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
4. U konkretnom slučaju sud nije propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva kako to navodi tuženik, već je u cijelosti odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu te je jasno naveo kako odbija tužbeni zahtjev za iznos od 719,73 eura sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, što je učinjeno nakon tuženikovog protivljenja smanjenju tužbenog zahtjeva, stoga nema razloga da se presuda dopunjuje, radi čega je valjalo odbiti prijedlog tuženika i odlučiti kao u izreci rješenja.
5. Prema odredbi čl. 340. st. 4. ZPP-a odluku o tuženikovom prijedlogu sud je donio bez održavanja ročišta.
U Splitu 11. veljače 2026.
S u t k i n j a
Katica Bojčić Vidović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.
DNA: -pun. tužiteljice
- tuženiku
