Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1180/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ zbog kaznenog djela iz čl. 279. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO- DO-915/22 od 03. studenog 2022. i broj KO-DO-102/23 od 08. veljače 2023., nakon održane javne rasprave zaključene 12. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i njegova branitelja Marka Kuvača, odvjetnika iz Rijeke, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Željke Zubčić Šoštarić, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje : ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-109/23-6 od 31. listopada 2024.

II. Okrivljenik ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ, rođenog **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u inozemstvu (Austrija), ostvaruje mjesečna primanja u vidu plaće u iznosu od cca. 1.000,00 eura (radi 4 sata dnevno), nije vlasnik nekretnina, oženjen, otac četvero djece u dobi od 13,11, 9 i 6 godina, s prebivalištem u [adresa] ([adresa], Wales 4600), vojsku nije služio, s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-653/2021 od 07. rujna 2021., pravomoćnom 12. listopada 2021. za kazneno djelo iz čl. 134., 241. st. 1. i 2. i 305. st. 1. i 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine

k r i v  j e

što je

1. neutvrđenog dana u periodu od siječnja 2021. do svibnja 2021. u Delnicama, kao stvarni voditelj poslovanja trgovačkog društva „Krasniqi Pek“ j.d.o.o., s namjerom da se inspekciji rada predoči radno-pravna dokumentacija za djelatnicu ĐĐH, na ugovor o radu na određeno vrijeme od 01. veljače 2021. za radno mjesto prodavača u pekarnici „Delnice“ u vl. TD „Krasniqi Pek“ j.d.o.o. na mjestu predviđenom za potpis radnika, bez znanja i dopuštenja ĐĐH istu potpisao njezinim imenom i prezimenom,

dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po čl. 279. st. 1. KZ/11.

2. u razdoblju od 05. siječnja 2020. do 14. listopada 2020., u Delnicama, kao odgovorna osoba trgovačkog društva „Gezim“ j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protivno odredbi članka 83. i 85. stavak 1. i 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i članka 9. stavak 1. i 2. te članka 19. stavak 10. Zakona o fiskalizaciji, u nakani da uskrati sredstva Državnom proračunu R Hrvatske prikrivajući stvarno ostvaren promet u tri poslovna prostora svog trgovačkog društva, Pekarne Delnice na području Fužina, Ravne Gore i Delnica, prilikom prodaje proizvoda izdavao i račune koje nije fiskalizirao, pa je tako u poslovnom prostoru oznake 1, na adresi [adresa] izdao ukupno 14.995 nefiskaliziranih računa u iznosu od 196.771,50 kn, poslovnom prostoru oznake 3, na adresi [adresa] izdao ukupno 7.623 nefiskalizirana računa u iznosu od 89.985,00 kn te u poslovnom prostoru oznake 4 na adresi [adresa] izdao ukupno 12.799 na ukupan iznos od 178.880,00 kn, a na koji ostvaren promet nije obračunao ni prijavio porez na dodanu vrijednost i to za poslovni prostor oznake 1 u iznosu od 23.444,03 kn, poslovni prostor oznake 3 u iznosu od 11. 192,86 kn te za poslovni prostor oznake 4 u iznosu od 21.562,27 kn, u ukupnom iznosu 56.199,16 kn odnosno 7.458,91 eura, a za koji je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske,

dakle, s ciljem da djelomično izbjegne plaćanje poreza nije prijavio prihod koji je od utjecaja na utvrđivane porezne obveze, pa je zbog toga došlo do neutvrđivanja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carina, opisano i kažnjivo po čl. 256. st. 1. KZ/11.

III. Okrivljeniku ĐĐ se za gornja djela utvrđuju sljedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. KZ/11 pod točkom II1) izreke na temelju čl. 279. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 256. st. 1. KZ/11 pod točkom II2) na temelju čl. 256. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

pa se na temelju čl. 256. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ĐĐ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ĐĐ se izriče uvjetna osuda, pa se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku Republici Hrvatskoj se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 7.458,91 eura (sedam tisuća četiristo pedeset osam eura i devedeset jedan cent) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 15. listopada 2020. do isplate po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ĐĐ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika ĐĐ zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanima u izreci presude. Konkretno, radi se o učinu : jednog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 u odnosu na koje se je kod ovog suda vodio postupak pod poslovnim brojem K- 109/2023 i jednog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11 u odnosu na koje se je kod ovog suda vodio postupak pod poslovnim brojem K-1180/22.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Kv-1009/25 (K-1180/22) od 26. studenog 2025. na temelju čl. 25. st.1. toč. 1. i st. 3. i 4. ZKP/08 spojeni su kazneni postupci protiv okrivljenika ĐĐ pod poslovnim brojem K-109/23 i K-1180/22, s tim da je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak pod poslovnim brojem K- 1180/22.

3. Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici KO-DO-102/23 izdan je kazneni nalog pod poslovnim brojem K-109/23 od 31. listopada 2024. (list 271-275 spisa) protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

4. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ĐĐ izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnim optužnicama.

5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje činjenične navode iz optužnica kao istinite i da će se nadalje braniti šutnjom. Na upit suda usuglasio se sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom i to jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine uz izricanje uvjetne osude na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno se je usuglasio sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom na način da RH na ime naknade štete isplati iznos od 7.458,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2020. do isplate.

6. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika ĐĐ potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu i to : potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Urbroj: 513-02-6044/16-20-4, Urbroj: 513-02- 5044/4-20-12 i Urbroj: 513-02-6044/9-20-15 (list 4 – 6 spisa), zapisnicima o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PU PG, Sektor kriminalističke policije, br. 511- 09-20-437/2021 (list 29 – 31, 34 – 36, 44 – 46 spisa), CD medijem sa rezultatima pretraga (list 63 i 193 spisa) sa analizom (list 60 – 62 spisa), računima – prometom

– Pekarne Delnice – pogon 1, 3. i 4 (list 74 – 177 spisa), zapisnikom o obavljenom nadzoru provođenja postupka fiskalizacije td Gezim j.d.o.o., Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka, Klasa: 471-01/20-20/1557, Urbroj:

513-02-6044/16-22-25 (list 194 205 spisa), izvatkom iz sudskog registra za td Gezim j.d.o.o. (list 206 – 208 spisa), dopisom Porezne uprave, Područni ured Rijeka, Ispostava Delnice , Klasa: 410-01/22-01/201, Urbroj: 513-07-08-07-22-2 (list 244 spisa), izvatkom iz sudskog registra za TD „Krasniqi Pek“ j.d.o.o. (list 3 spisa), predstavkom-prijavom nezakonitog postupanja poslodavca od 05. svibnja 2021. (list 4 spisa), zapisnikom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: UP/I-116-02/21-01/17, Ur.broj: 443-02-02-11-21-11 od 07. svibnja 2021. (list 11-13 spisa), zapisnikom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: UP/I-116-02/21-01/17, Ur.broj: 443-02-02-11-21-12 od 14. svibnja 2021. (list 14-15 spisa) i ugovorom o radu na određeno vrijeme od 01. veljače 2021. (list 19 spisa) koji su se pročitali.

7. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme pod okolnostima navedenima u optužnici, učinio kaznena djela za koja se tereti odnosno ostvario objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 i krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1 KZ/11, zbog čega ga je za ista djela valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

8. Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio samo jednu okolnost koja se odnosi na osuđivanost, imajući pritom u vidu da isti nije bio osuđivan u vrijeme počinjenja djela, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio jasno i okolnosno priznanje djela kojim je doprinio u znatnoj mjeri utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. Kao olakotno mu je nastavno cijenjena i okolnost da je otac četvero mlt. djece. Nastavno, sud je stava kako naprijed utvrđene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja kazne koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije.

9. S obzirom na iznesene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika utvrdio pojedinačne kazne za počinjena djela, a potom okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

10. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 sud je oštećeniku RH dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u zatraženom iznosu navedenom u izreci presude, koji se odnosi na nesporno utvrđeni iznos štete koji je okrivljenik sam priznao, te mu je naložio isti isplatiti sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

Rijeka, 12. veljače 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 12. veljače 2026.

- okrivljenik ĐĐ putem branitelja

- branitelj Marko Kuvač, odvjetnik iz Rijeke uz zapisnik od 12. veljače 2026.