REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-194/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Korani Ferdelja, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika JC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima u odnosu na mlt. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku PC, dipl. iur. zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, nakon provedene glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 12. veljače 2026., održane u prisutnosti tužiteljice osobno i njezine punomoćnice odvjetnice Korane Ferdelji te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebnog skrbnika, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12.10.2018. koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj R1 Ob-295/18-4 od 6. prosinca 2018. na način da će majka mlt. ŠC, DC u cijelosti samostalno izvršavati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠC.

II. Mijenja se odluka o osobnim odnosima sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12.10.2018. koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj R1 Ob-295/18-4 od 6. prosinca 2018. na način da će se osobni odnosi mlt. ŠC s njegovim ocem JC održavati svaku prvu subotu u mjesecu od 15:00-17:00 h u prisustvu majke mlt. ŠC, uz obvezu oca prethodno potvrditi svoj dolazak pisanim putem na mobitel majke mlt. ŠC najkasnije tjedan dana prije predviđenog susreta.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica DC podnijela je tužbu radi izmjene rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj R1 Ob-295/18-4 od 6. prosinca 2018. čiji je sastavni dio Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12.10.2018. temeljem kojeg izvršava zajednički roditeljsku skrbi sa tuženikom JC u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete, ŠC, te predlaže istu izmijeniti na način da ona u potpunosti samostalno izvršava roditeljski skrb, s obzirom se sa time suglasio i sam otac djeteta u postupku obveznog savjetovanja provedenog prije pokretanja ovog postupka.

S obzirom dijete i otac već više godina ne ostvaruju osobne odnose predlaži izmijeniti način i obim održavanja istih.

Ujedno je predložila da svaka stranka snosi svoj trošak.

2. Tuženik JC, iako je dostava za istog uredno iskazana na adresu prijavljenog prebivališta, nije se upustio u raspravljanje, nije dostavio očitovanje na tužbu niti na stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nije se očitovao na podneske posebnog skrbnika djeteta niti je pristupao na sudska ročišta. U postupku obveznog savjetovanja provedenog pred nadležnim HZSR, PU Trnje prije pokretanja ovog sudskog postupka ( stranice 3-5 spisa), na zapisnik od 08. veljače 2024. ( stranice 6-7 spisa), jasno je naveo kako je suglasan sa prijedlogom majke djeteta da ona u potpunosti samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na mlt. matea te je ujedno potvrdio kako sa ŠC ne održava osobne odnose niti je sa njim u kontaktu tri godine.

3. Mlt. ŠC, rođenom **.**.2015., u ovom je postupku imenovan posebni skrbnik.

Isti nije upoznao mlt. ŠC sa ovim postupkom niti mu je omogućio iznošenje mišljenja jer je ŠC dijete sa teškoćama u razvoju iz spektra Autizma te je procijenjeno kako isti nije u mogućnosti shvatiti što je predmet ovog postupka niti je u mogućnosti izraziti svoje mišljenje.

Tijekom obrade stručnog tima HZSR-a, prilikom terenskog izvida na adresi stanovanja tužiteljice, psiholog HZSR, PU Trnje ostvario je kontakt sa mlt. ŠC koji je uz poticaj imenovao osobe iz svoje okoline, no oca nije spominjao.

4. Sukladno čl. 104. st. 2. Obz roditelji koji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl.106. Obz, odnosno mijenjati Plan novim sporazumom ili sklapanjem izmijenjenog Plana.

Ukoliko roditelji ne postignu Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka tada će jedan od roditelja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb temeljem sudske odluke. Pri donošenju ove odluke sud mora posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Temeljem čl.113.Obz, koji se primjenjuje i na obrnutu situaciju, dakle da su nastale promijenjene okolnosti zbog kojih se više ne može izvršavati roditeljska skrb, ista će se izmijeniti.

Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju, sud nije mogao utvrditi koliko je koji roditelj onemogućio postizanje sporazuma.

Uvidom u nalaz i mišljenje stručnog tima HZSR-a, PU Trnje ( list 67-70 spisa) sud je utvrdio kako je stručni tim u cijelosti podržao prijedlog tužiteljice i majke mlt. ŠC, DC o njenom potpuno samostalnom izvršavanju roditeljske skrbi. Svoj prijedlog, stručni tim, temeljio je na činjenici kako majka mlt. ŠC otežano uspostavlja komunikaciju sa Mateovim ocem, odnosno sa njim duže vrijeme nije u kontaktu. Kako mlt. ŠC stanuje sa majkom, ista u cijelosti izvršava roditeljsku skrb te joj je potrebno omogućiti samostalno izvršavanje roditeljske skrbi u cijelosti. Sud je prihvatio prijedlog tužiteljice sa kojim je bio suglasan i stručni tim HZSR-a te joj je omogućio samostalno izvršavanje roditeljske skrbi.

Pri tom je sud uzeo u obzir i zapisničku izjavu oca pred HZSR-om u kojoj se isti suglasio sa samostalnim izvršavanjem roditeljske skrbi majke mlt. ŠC u cijelosti. Svoju odluku sud temelji kako na prijedlogu i mišljenju stručnog tima HZSR-a, tako i na činjenici da je otac bio suglasan sa prijedlogom ali je i bio potpuno pasivan u ovom sudskom predmetu, a niti ne izvršava roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠC. S obzirom na navedeno te činjenicu da mlt. ŠC stanuje sa majkom, koja o njemu redovno i u kontinuitetu skrbi, sud smatra kako je potrebno DC omogućiti samostalno izvršavanje roditeljske skrbi radi pravovremenog donošenja svih aktualnih svakodnevnih odluka ( na pr: odluka o odlasku na školski izlet, odluka o cijepljenju, odluka o izboru izvanškolskih aktivnosti, izrada i preuzimanje osobnih dokumenata i sl. ) ali i onih povezanih sa osobnim pravima djeteta, naročito u odnosu na promjenu prebivališta ili boravišta te donošenja odluka povezanih sa imovinom djeteta. Takvo pravovremeno donošenje odluka svakako je u najboljem interesu mlt. ŠC jer nepravovremeni ili potpuni izostanak takvih odluka može našteti životu i zdravlju mlt. djeteta.

Stoga je sud donio odluku u točki I. izreke presude.

5. S obzirom je i sam otac mlt. ŠC potvrdio pred HZSR-om kako sa djetetom ne ostvaruje osobne odnose već više godina, sud je prihvatio prijedlog tužiteljice temeljen na prijedlogu i mišljenju stručnog tima HZSR-a o izmjeni dinamike i načina ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta te je donio odluku u točki II. izreke ove presude.

6. Sud je prihvatio i prijedlog tužiteljice da svaka stranka snosi svoj trošak.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana objave iste ukoliko su prisustvovale ročištu na kojem je objavljena ili su bili uredno pozvani na isto. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. posebnom skrbniku djeteta

4. HZSR, PU Trnje, na znanje po pravomoćnosti