REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-672/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu sucu Hrvoju Lukšiću, u pravnoj stvari tužitelja Getworker d.o.o., Zagreb Utinjska ulica 39, OIB: 16949577438, protiv tuženika ELGAM ENERGY d.o.o., Zagreb, Gorjanska ulica 1, OIB: 23727071299, radi isplate (vps: 24.645,00 eur), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 03. veljače 2026 u nazočnosti tužitelja i odsustnosti punomoćnika tuženika, s danom objave 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog iz Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je dana 3. veljače 2025. donio javni bilježnik Vlasta Zajec, Zagreb, Trg kralja Tomislava 4, pod poslovnim brojem Ovrv-109570/2024, kojim je naloženo tuženiku Nalaže se ovršeniku ELGAM ENERGY d.o.o., OIB: 23727071299, GORJANSKA ULICA 1, 10000 Zagreb, da ovrhovoditelju Getworker d.o.o., OIB: 16949577438, Zagreb Utinjska ulica 39, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 112-2024R-1, namiri tražbinu u iznosu od 9.349,00 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 159-2024R-1, namiri tražbinu u iznosu od 8.632,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 249-2024R-1, namiri tražbinu u iznosu od 6.664,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 750,56 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženom naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 146,45 eur, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (ovrhovoditelja) javni bilježnik Vlasta Zajec iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi , poslovni broj Ovrv- Ovrv-109570/2024 dana 03. veljače 2025. kojim se ovršeniku nalaže isplata u iznosu od 26.709,43 eur sa zakonskom zateznom kamatom, te isplata troškova ovršnog postupka u iznosu 750,56 eur.

2. Uz ovršni prijedlog ovrhovoditelj je dostavi kopije računa broj 112-2024R-1, na iznos od 9.349,00 eur (list 10 spisa), 159-2024R-1 na iznos od 8.632,00 eur (list 11 spisa), 249-2024R-1 na iznos od 6.664,00 eur (list 12 spisa), priložene uz ovršni prijedlog.

3. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor kojim djelomično prigovora i djelomično osporava pobijano rješenje, odnosno osnov i visinu ovrhovoditeljevog potraživanj a radi utvrđivanja iznosa tražbine, te se ističe da ovrhovoditelj ne dokazuje visinu potraživanja, time da u prigovoru ovršenik nije naveo koliko bi eventualno iznosila tražbina ovrhovoditelja, te koliki iznos osporava.

4. Isto tako, ovršenik je u svom prigovoru naveo da ovrhovoditelj nije dokazao niti pravni temelj za tražbinu koju potražuje u ovoj pravnoj stvari.

5. Nakon prigovora ovršenika Općinski sud u Sesvetama donio je Rješenje Posl. br. Povrv-376/2025-6 dana 20. svibnja 2025. kojim se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te da će se po pravomoćnosti citiranog rješenja, spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom, na daljnje postupanje, te je spis dostavljen dopisom od dana 08. srpnja 2025. na daljnji postupak.

4. Rješenjem broj Povrv-672/2025 od 14. srpnja 2025. (list 47-48 spisa) ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice te je odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je u svom očitovanju naveo da je s tuženikom sklopio dana 07. veljače 2024. Ugovor o ustupanju radnika u skladu s kojim Ugovorom tužitelj ustupao (građevinske) radnike na način utvrđen člankom 2. Ugovora tuženiku, time da je uz očitovanje dostavio kopiju Ugovora o ustupanju radnika od 07.02.2024. (list 54 spisa) te Specifikacije računa br. 112-2024R-1 (list 60-61 spisa), 159-2024R-1 (list 62 63 spisa), te 249-2024R-1 (list 63-64 spisa)

6. Tuženik je uredno zaprimio poziv za ročišta za glavnu raspravu, a isto tako je uredno zaprimio podnesak tužitelja zajedno s dokumentacijom, te je sud ocijenio da je tuženiku time dana mogućnost raspravljanja pred sudom i očitovanja na navode tužitelja i priloženu dokumentaciju sukladno čl. 5. st. 1. Zakona o parničnom postupku ((Narodne novine br." br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. , 146/25 dalje: ZPP ) i to obzirom na činjenicu da je tuženik radnje u ovom postupku mogao poduzimati i preko punomoćnika, a sukladno čl. 89. st. 1. ZPP-a, odnosno tuženik svojim nejasnim izlaganjem u prigovoru bez ikakvog obrazloženja i priloženog dokaza tvrdnjama koje je iznio u prigovoru kao i nastavnim pasivnim ponašanjem u parnici, nije uvjerio ovaj sud da bi tužbeni zahtjev bio neosnovan, riješeno kao u izreci.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju, odnosno kopije računa 112-2024R-1, na iznos od 9.349,00 eur (list 10 spisa),159-2024R-1 na iznos od 8.632,00 eur (list 11 spisa), 249-2024R-1 na iznos od 6.664,00 eur (list 12 spisa), kopiju Ugovora o ustupanju radnika od 07. veljače 2024. (list 54 spisa) te Specifikacije računa br. 112-2024R-1 (list 60-61 spisa), 159-2024R-1 (list 62 63 spisa), 249-2024R-1 (list 63-64 spisa).

8. Među strankama u ovom postupku sporno je da li je tuženik u obvezi podmiriti tražbinu tužitelja, koja se temelji na računima izdanim u skladu s Ugovoromo ustupanju radnika od 07. veljače 2024, odnosno u visini u kojoj potražuje tužitelj.

9. Uvidom u Ugovor o ustupanju radnika od 07. veljače 2024. sud je utvrdio da su FORTUNA FOOD d.o.o., Ulica Ivana Gundulića 23,10 430 Samobor, OIB: [osobni identifikacijski broj], naručitelj i THE LOCAL d.o.o.,Antuna Gottlieba 22, 10 000 Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvršitelj dana 01.01.2022.g. sklopili Ekskluzivni ugovor o suradnji, prema kojem naručitelj obavlja poslove pružanja konzultantskih, logističkih i administrativnih usluga prilikom kreiranja ponuda za područje Hrvatske i ostatka svijeta, slijedom čega izvršitelj i naručitelj sklapaju ekskluzivni ugovor o suradnji kojim se Izvršitelj obavezuje sve poslove spomenute u ovom ugovoru obaviti prioritetno za naručitelja (1), da se izvršitelj obavezuje da će sve poslove obuhvaćene ovim ugovorom obaviti prioritetno za naručitelja, prema naručiteljevom nalogu i u vremenu koje zahtijeva naručitelj (2), da se naručitelj obvezuje da će Izvršitelju u najbržem mogućem roku dostaviti sve podatke koji su mu potrebni u obavljanju usluge iz članka 3. , te da se naručitelj također obvezuje da će izvršitelju isplatiti naknadu za njegove usluge najkasnije do 10. u mjesecu za prethodni mjesec (4), kao i da naručitelj i izvršitelj ugovaraju mjesečnu fiksnu naknadu u iznosu od 10.630,00 kn neto, time a naknada podrazumijeva angažiranost izvršitelja na obavljanju usluga naručitelja po potrebi i dogovoru, a u slučaju da usluge koje Izvršitelj obavlja za naručitelja zahtjevaju veću angažiranost, visina naknade se može naknadno razmotriti.

10. Iz stanja spisa razvidno je da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovorom o ustupanju radnika time da u prigovoru tuženik navodi da su bili u poslovnom odnosu, ali da je taj poslovni odnos raskinut, time da o tome nije dostavio bilo kakav dokaz, niti da je osporio račune tužitelja ili vratio utužene račune.

11. Isto tako, iz Specifikacija uz pojedine račune i to računa br. 112-2024R-1 (list 60-61 spisa), 159-2024R-1 (list 62 63 spisa), 249-2024R-1 (list 63-64 spisa) vidljivo je na koji način je tužitelj obračunao visinu pojedinog računa, za koje djelatnike potražuje novčani iznos, broj sati, cijenu sata, ukupni iznos po računu, uvećano za pripadajući PDV, time da je tuženik tijekom postupka naveo da su tužitelj I tuženik bili u obveznopravnom odnosu, a nije dokazao, niti dostavio dokaz o tome da li je obračun tužitelja točan, te za koji iznos i iz kojeg razloga osporava visinu tražbine tužitelja.

12. Ugovorom o ustupanju radnika dodatno se fleksibilizira područje radnopravnih odnosa, a taj se institut primjenjuje kako za poslodavce – korisnike koji imaju sjedište na području Republike Hrvatske, tako i na one čije je sjedište i izvan Republike Hrvatske.Ugovor o ustupanju radnika s agencijom za privremeno zapošljavanje temelj je za zasnivanje posebnog radnog odnosa koji je također jedan od instituta u važećem Zakonu o radu, uveden prije svega radi ostvarivanja što veće fleksibilnosti u području radnih odnosa, i samim time poticanja što veće mogućnosti različitih oblika zapošljavanja radnika. Radi se o ugovoru kojim jedan poslodavac (agencija za privremeno zapošljavanje) ustupa drugom poslodavcu (poslodavcu – korisniku) svoga radnika za obavljanje privremenih poslova kod poslodavca – korisnika, odnosno ugovor o ustupanju radnika sklapa se između agencije za privremeno zapošljavanje s jedne strane i korisnika s druge strane, i to u pisanom obliku, time da članak 45. Zakona o radu propisuje obvezne sastojke takvog ugovora koji uz opće uvjete poslovanja agencije za privremeno zapošljavanje,

13. Ugovor o ustupanju radnika, čl. 45. (ZOR) određeno je da Ugovor o ustupanju radnika između agencije i korisnika mora biti u pisanom obliku (1), te da su sastojci ugovora iz stavka 1. ovoga članka, uz opće uvjete poslovanja agencije, su podaci o broju ustupljenih radnika koji su potrebni korisniku, razdoblju na koje se ustupaju radnici, mjestu rada, poslovima koje će ustupljeni radnici obavljati, načinu i razdoblju u kojem korisnik mora ispostaviti agenciji obračun za isplatu plaće te propisima koji se kod korisnika primjenjuju na utvrđivanje plaće i osobi koja je ovlaštena za zastupanje korisnika prema ustupljenim radnicima (2), odnosno tim člankom se propisuje obvezan sadržaj ugovora (sporazuma) o ustupanju radnika koji sklapaju agencija za privremeno zapošljavanje i korisnik te obvezan pisani oblik takvog ugovora.

14. Naime, jedno od osnovnih načela obveznog prava propisano odredbom čl. 9. st. 1. Zakona o obveznim odnosima je da se ugovori moraju ispuniti (pacta sunt servanda). To znači ako se jedna ugovorna strana dvostrano obveznim ugovorom obvezala ispuniti svoju ugovornu obvezu drugoj ugovornoj strani, pa je ta druga ugovorna strana sukladno načelu savjesnosti i poštenja (čl.4 Zakona o obveznim odnosima) nadajući se ispunjenju obveze svog suugovaratelja ispunila svoju ugovornu obvezu, stranka koja je sa strankom koja je ispunila ugovornu obvezu sklopila ugovor mora ispuniti svoju ugovornu obvezu, u konkretnom slučaju obvezu plaćanja ugovorenog posla.

15. Temeljem rezultata cjelokupnog postupka kao i temeljem savjesne i brižljive ocijene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno i očitovanih dispozicija stranaka u parnici uz primjenu navedenih pravila o teretu dokazivanja sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti, te je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, (Narodne novine br." br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25 dalje: ZPP ) riješeno kao u izreci.

16. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to po stopi određenoj u čl. 29. st. 2. ZOO-a.

17. Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka za sastavljanje prijedloga 500,00 EUR, obzirom da je tužitelja zastupao punomoćnik, Predujam naknade javnog bilježnika 12,50 eur (10,00 eur + PDV 25,00 %), Ostatak naknade 238,06 eur (190,45 eur + PDV) odnosno ukupno 250,56 eur, sveukupno 750,56 eur (list 26 spisa), slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I izreke.

18. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. st 1. ZPP-a, tužitelju pripadaju i troškovi zastupanja koji padaju na teret tuženika u cijelosti, te je tužitelju priznat trošak sudskih pristojbi na presudu u iznosu od 146,45 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.

U Zagrebu, 12. veljače 2026.

Sudac

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).

DNA

1. Tužitelju, po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu

2. Tuženiku po punomoćniku