Poslovni broj: Pp-1252/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dalii Dilberović, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UĐ, radi prekršaja iz čl. 6. St. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/26-5/3480, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 11. Veljače 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: UĐ, od oca U i majke O, rođ. N, rođena **.**.2006., u mjestu [adresa], prebivalište M i I 113, Herceg Novi, student, SSS, nezaposlena, lošeg imovno stanje, neudana, bez djece, ranije nekažnjavana, državljanka Crne Gore

kriva je

I. Što je dana 10. veljače 2026. godine u 19,40 sati u Dubrovniku, u ulici Don Frana Bulića, na javnom mjestu u učionici na fakultetu "RIT", zbog ranijih nesuglasica, prišla sa leđa OĐ te ju odgurnula ramenom, nakon toga poslije kraće prepirke s OĐ istu dva puta odgurnula sa objema rukama u predjelu prsa, tada je između njih stao NĐ kako bi smirio situaciju te ga je UĐ tada udarila otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu lica, uslijed čega su MĐ sa glave pale naočale za vid na pod koje naočale se pri tome nisu oštetile, nakon toga se trčeći udaljila iz učionice,

dakle, što se na javnom mjestu ponašala na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinila prekršaj iz čl. 6. St.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira, radi čega mu se na temelju cit. Propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II. Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenica odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (500,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, odmah, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom. OĐ i ona su već duže vrijeme u lošim odnosima odnosno, okrivljenica se trudi nju izbjegavati. Što se tiče IĐ s njim do kritičnog događaja je bila u dobrim odnosima. Nisu imali do tada nikakve nesuglasice. Kritičnog događaja našli su se u kancelariji studentskog vijeća fakulteta RIT, a koja kancelarija je vrlo mala te su se tu našli OĐ, MĐ, ona i njena prijateljica AĐ. Incident se dogodio iza 19 sati. Naime, u toj tijesnoj kancelariji svi su se našli kako bi uzeli kišobrane jer je vani padala kiša, a znali su da tamo stoje rezervni. Inače, uvijek nastoji izbjegavati prostor u kom se nalaze oboje, odnosno i OĐ i MĐ. S obzirom da je kancelarija tijesna, kad je prolazila pored OĐ, slučajno ju je zakačila ruksakom te joj se ona tada obratila riječima "kakav ti imaš problem sa mnom", na što okrivljenica nije ništa odgovorila, te ju je OĐ ponovno upitala, na što je ona rekla da je batali. Krenula je izaći iz kancelarije, OĐ je išla ka njoj i dalje joj se obraćala i htjela je komunicirati s njom te je krenula rukom prema njenom licu, a ona joj je rekla da se odmakne te joj odgurnula ruku. U tom trenutku MĐ je krenuo prijetiti da ako još jednom takne OĐ, da će vidjeti i onda mu je rekla da proba udariti žensku osobu, na što se OĐ njoj nastavila približavati te ju je ona ponovno odgurnula te je onda u tom trenutku uletio MĐ i krenuo je prema njenom prsnom košu, šakom ili rukom, toga se ne sjeća, a tada je njena prijateljica MĐ zadržala drugu ruku kojom ju je išao udariti, te mu je tada opalila šamar. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i što uopće nije uspjela izbjeći situaciju u kojoj se našla. Sada je svjesna da te dvije osobe treba izbjegavati u širokom luku kako sebi ne bi stvorila još veće probleme.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka NĐ od 11. Veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje OĐ od 11. Veljače 2026., naredbu o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] i ser. Br. [serijski broj].

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Stoga je neprijeporno da je kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenica je priznala učin djela prekršaja, te se primjereno ponašala pred sudom i iskazala kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećala da u buduće neće činiti takve prekršaje, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljenici primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenica kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 12. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju