Poslovni broj: P-164/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja BOSFOR d.o.o. Brod Moravice, Matika 27, OIB: 58855643375, kojeg zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik u Šibeniku, S. Radića 31, protiv tuženika VB, [adresa], 26-600 Radom, Poljska, radi isplate, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 31. prosinca 2020. podnio Trgovačkom sudu u Zadru tužbu protiv uvodno navedenog tuženika, radi isplate iznosa od 25.000,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 25. lipnja 2020. do isplate te radi isplate iznosa od 39.026,03 kn zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2020. do isplate. U podnesenoj tužbi, tužitelj navodi da su stranke 18. svibnja 2019. sklopile Brokerski ugovor o administraciji jahte te da je tuženik, sukladno članku 4. navedenog ugovora, predao predmetnu jahtu tužitelju u Marini Pirovac, a nakon čega da je tužitelj snosio troškove održavanja jahte (veza jahte, osiguranje jahte, troškove koji proizlaze iz eksploatacije jahte, njegove uporabe i eventualnih kvarova i dr.). Međutim, tuženik da protivno odredbama članka 6. navedenog ugovora nije platio tužitelju naknadu za opisane troškove koji su mu nastali za trajanja ugovora u ukupnom iznosu od 39.026,03 kn. Isto tako, tuženik da je bez suglasnosti i odobrenja tužitelja, nakon prijetnji i fizičkog napada na direktora tužitelja, dana 26. lipnja 2020. odveo jahtu iz marine u Pirovcu, a čime da je jednostrano raskinuo predmetni ugovor pa da je stoga na temelju članka 10. stavak 2. istog ugovora dužan platiti tužitelju naknadu štete u iznosu od 25.000,00 eura.

2. Trgovački sudu u Zadru se rješenjem poslovni broj P-426/2020-3 od 11. siječnja 2021. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari te je isto tako odlučeno da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao mjesno nadležnom sudu. Po pravomoćnosti tog rješenja, Trgovački sud u Zadru je dostavio predmet ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Ovaj sud je po zaprimanju spisa uputio tuženiku poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 22. svibnja 2022. te je uz taj poziv i tužbu s prilozima, a s obzirom da prema podacima iz tužbe tuženik ima boravište u [adresa], istome priložen Obrazac L – informacije namijenjene adresatu o pravu na odbijanje primitka pismena, sve to sukladno odredbama članka 12. stavak 2. i 3. Uredbe (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenog 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim i trgovačkim stvarima. Tuženik je predmetni poziv za podnošenje odgovora na tužbu, zajedno s tužbom i prilozima tužbi vratio ovom sudu (stranice 24-38 spisa), navodeći na priloženom Obrascu L da odbija primitak pismena jer ne razumije jezik na kojem su pismena sastavljena te da isti razumije poljski jezik.

4. S obzirom na navedeno, ovaj sud je rješenjem poslovni broj P-164/2021-6 od 4. ožujka 2025. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja prevede, po ovlaštenom sudskom tumaču i prevoditelju, tužbu od 31. prosinca 2020. s prilozima i poziv suda za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 10. svibnja 2022. na poljski jezik, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a sve kako bi se navedena pismena mogla dostaviti tuženiku, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po tom rješenju u skladu s odredbama članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).

5. Tužitelj je naprijed navedeno rješenje ovog suda od 4. ožujka 2025. zaprimio 5. ožujka 2025. Međutim, tužitelj u određenom roku od 15 dana, a niti nakon proteka toga roka nije postupio po navedenom rješenju, odnosno nije dostavio ovom sudu naprijed navedene isprave prevedene na poljski jezik. Zbog toga se tužba i prilozi tužbi, kao i poziv tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu nisu mogli dostaviti tuženiku, a što znači da sud po navedenoj tužbi tužitelja nije u mogućnosti dalje postupati, te je time onemogućeno raspravljanje po tužbi. Stoga je, a sukladno odredbama članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 106. stavak 2. i člankom 281. ZPP-a, tužbu tužitelja u ovom predmetu trebalo odbaciti (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odlukama broj Pž-5452/03 od 30. rujna 2003., broj Pž-4393/04 od 21. veljače 2006. i dr.).

6. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 12. veljače 2026.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- u spis