Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-14/2020-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji za mladež Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv optuženog JT, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOz-DO-1/2020 od 4. veljače 2020., zaprimljene kod ovog suda 12. veljače 2020., nakon provedene javne rasprave, dovršene 12. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu JTI, optuženog i njegova branitelja Domagoja Poljaka, odvjetnika iz Karlovca, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
optuženog ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i E rođene K, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, studenta, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog
k r i v j e
što je:
I. u noći 22/23. svibnja 2019. u vremenu između 23,00 i 01,00 sat u Slunju, mjestu Slušnica, u prostoru Lovačkog doma, Lovačkog društva Korana, u namjeri da teško tjelesno ozlijedi maloljetnog KT, nakon verbalnog sukoba s istim, udario ga šakom u desnu stranu lica i oka, uslijed čega je maloljetni IT zadobio uz lake i teške tjelesne povrede u vidu prijeloma unutarnjeg zida desne očne duplje s pomakom prema etmoidnim celulama, prijelom vanjskog zida desne očne duplje, prijelom desne očne duplje s pomakom prema gore, prijelom prednjeg, stražnjeg, unutarnjeg i vanjskog zida desnog maksilarnog sinusa s pomakom ulomaka, te puknuće sfinktera pupile desnog oka i krvarenje u makuli desnog oka
II. dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio
III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom označeno i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.).
IV. Na temelju članka 105. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM.) u svezi članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM-a prema optuženom JT
i z r i č e s e
odgojna mjera posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.
V. Na temelju odredbe članka 10. stavka 5. ZSM-a izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) optuženi JT se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj KOz-DO-1/2020 od 4. veljače 2020., zaprimljene kod ovog suda 12. veljače 2020., potvrđene rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-8/2020-8 od 27. travnja 2020. u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženom JT počinjenje kaznenog djela, protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
2. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne optuženom JT.
5. Sud je proglasio optuženog JT krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11. i izrekao mu odgojnu mjeru, posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM-a, uključivanje u pojedinačni ili psihosocijalni tretman u Savjetovalište za mlade.
6. Sud je cijenio prije svega okolnosno priznanja optuženika, njegovo izraženo žaljenje i kajanje, ispriku upućenu žrtvi i njegovoj obitelji, na koji način je u smislu efikasnosti postupka i ekonomičnosti postupka zasigurno pridonjeo njegovom bržem okončanju.
7. Vezano za odluku o kazni sud je kao olakotnim cijenio gore navedene okolnosti i to iskreno priznanje optuženika, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, činjenicu da se iskreno ispričao žrtvi i njegovoj obitelji, da je pri završetku studija, i u ovoj fazi svog života fokusiran da što prije diplomira, a kako bi se zaposlio.
7.1. Otegotnih okolnosti ovaj sud za mladež nije pronašao optuženiku.
8.S obzirom na navedeno i činjenicu koja se također nije mogla zanemariti, a također je sud dužan i navedene okolnosti i to da je od vremena počinjenja prošlo skoro sedam godina, da je optuženi do samog događaja u cijelosti poštivao pozitivno pravne propise Republike Hrvatske, da je iz uzorne obitelji, da ni nakon događaja nije počinio ništa slično, naprotiv optuženi je sada osoba pred završetkom fakulteta, dakle ubrzo će optuženi biti akademski građanin ovog društva, stoga je po mišljenju ovog suda za mladež jasno da se u konkretnom slučaju radilo o jednom izoliranom slučaju u njegovom dosadašnjem ponašanju.
9. S obzirom na navedeno i po mišljenju ovog suda za mladež će se upravo izrečenom odgojnom mjerom, posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41 KZ/11. Pri tome se ne može zanemariti niti dob optuženika u vrijeme počinjenja ovog djela, i upravo se i time rukovodio ovaj sud i mišljenja je da će se upravo tom posebnom obvezom optuženi lakše resocijalizirati u vidu ponovnog uključivanja spram počinjenog kaznenog djela u društvu.
10. S obzirom na to da je optuženi svojim držanjem pred sudom zasigurno pridonio njegovom bržem završetku u smislu načela ekonomičnosti i efikasnosti postupka, cijeneći pri tome činjenicu da je optuženi mlađe životne dobi, da je student koji je nezaposlen, dakle, ne ostvaruje redovna novčana primanja, sud za mladež ga je oslobodio plaćanja ovog kaznenog postupka na način kako je to odlučeno u izreci ove presude.
Karlovac, 12. veljače 2026.
Sutkinja za mladež:
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
NAPOMENA: Presuda je pravomoćna danom donošenja, budući da su se stranke i branitelj optuženika odrekli prava na žalbu protiv presude.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KOz-Do-1/2020
2. optuženi JT, [adresa]
3. branitelj optuženog Domagoj Poljak, odvjetnik u Karlovcu
4. žrtva IT, [adresa]
5. opunomoćnik žrtve TT, odvjetnik u [adresa]
6. Zavod za socijalni rad Karlovac, Područni ured Slunj
