Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-267/2026-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/3337 od 10. veljače 2026. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 12. veljače 2026. izdaje slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I.
što je dana 10. veljače 2026. godine, utorak u 02,30 sati u Slatini, Marije Jurić Zagorke kbr. 2, upravljala OA marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je izvršeno testiranje na opojna sredstva sa preliminarnim testerom Drugcheck 3000 STK6, te je očitana prisutnost THC-a, a kojoj je nakon toga ponuđen stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, što je izričito odbila, iako je upozorena da time čini prekršaj.
II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenoj platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. PZ-a prema okrivljenoj se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, broj: 00931346 od 10. veljače 2026.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 106,36 € (upotreba testa na opojne droge), tj. sveukupno iznos od 121,36€ (stodvadesetjedaneuroitridesetšestcenti) u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, broj: 211-07/26-5/3337 od 10. veljače 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljeničino počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljenoj je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanima odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, sukladno odredbi članka 58. PZ-a, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, broj:00931346 od 10. veljače 2026.g., zbog prirode i težine prometnih prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. U odnosu na trajanje zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer je ista nekažnjavana.
5. Unatoč prijedlogu PU virovitičko – podravske PP Slatina, sudac okrivljenoj nije produljio mjeru opreza zabrane upravljanja motornim vozilima jer nije prekršajno osuđivana osoba, pa sudac smatra kako nema potrebe da se istoj produži mjera.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a.
U Virovitici, 12. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a)
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. za spis
