Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 46. stavak 3. i članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07-26-5/2172 Urbroj: 511-16-07-25-2 od 27. siječnja 2026. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 12. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 24. prosinca 2025. godine, srijeda, u 13,15 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke reg.oznaka i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg u litri izdahnutog zraka, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se kretao mjestom [adresa] južnim prometnim trakom, od zapada ka istoku, odnosno od pravca mjesta Vaška prema N. Šarovki, dolaskom do oštrog zavoja u desno, odnosno do kbr. 68 navedene ulice nije se u kretanju vozilom držao sredine desne obilježene prometne trake već je u samom zavoju prednjim lijevim dijelom vozila prešao na prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, kojom se u tom trenutku, smjerom jug - sjever odnosno od pravca N. Šarovka prema Vaškoj, kretao vozač EB s vlastitim osobnim automobilom reg.oznake i broja [registarska oznaka],
pod 3.
što je istom prilikom na istočnom prometnom traku došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg.oznake i broja [registarska oznaka] u lijevi zadnji bočni dio osobnog automobila reg.oznake i broja [registarska oznaka] i zaustavljanja oba vozila na istočnom prometnom traku. Na osobnom automobilu reg.oznake i broja [registarska oznaka], kao i na osobnom automobilu reg.oznake i broja [registarska oznaka] nastala je materijalna šteta.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199 stavak 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 46. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 293. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 293. stavak 1. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 890,00 € (osamstodevedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. PZ-a prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina broj: 00979429, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V.
Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaesteura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 53,12 € (upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 €, izrada skice nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00€, prijeđeni kilometri sa službenim vozilom u iznosu od 15,12€), tj. sveukupno iznos od 68,12€ (šezdesetosameuraidvanaestcenti) u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07-26-5/2172 Urbroj: 511-16-07-25-2 od 27. siječnja 2026. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi od 30,00 €), dok je za prekršaj pod 3. izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 3. iznosi od 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanim odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi članka 58. PZ-a, zbog prirode i težine prometnih prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenih prekršaja (a radi se o prekršajima koji se smatraju najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od jedan mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao tri mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.
U Virovitici 12. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
