REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-629/2025

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, radi prekršaja iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-4/40428 od 17.04.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 12.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni DG, sin D i E, rođena P, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, vozač, zaposlen, oženjen, jedno dijete, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnom primanjima od oko 1.200,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što

je dana 14.04.2025. u20,30 sati u mjestu Radići, općina Malinska Dubašnica, ulica Branka Fučića kbr bb, upravljao vozilom N1 marke Renaul, reg oznake RI 6707D u smjeru juga, te je tom prilikom prouzročio prometnu nesreću, nakon čega je napustio mjesto događaja bez da je vlasniku oštećenih stvari prometnog znaka, prometnog otoka i opreme cesta za označavanje vrha prometnog otoka, Županijskoj upravi za ceste Primorsko-Goranske županije, ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću,

time je postupio protivno odredbi članka 176 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176 stavak 5. istog Zakona

-  2

-

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk je dana 17 04 2025 izdala obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložen na prekršajni nalog koji je izdala policija, te da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pisana obrana.

Izjavio je, da se prilikom donošenja odluke, a obzirom na okolnosti nastanka prometne nesreće i svega što je naveo u prigovoru da se uzme u obzir, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilim B kategorije jer da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja, fotografije, račun broj 702/1/67, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 176 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku

-  3

-

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti kao i to da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 12. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom