REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1158/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika predmetu pokrenutom protiv okrivljenika ČD, rođ. **.**.1983.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa. 211-07/25-1/6575 i URBR: 511- 12-27-25-1 od 30. 04.2025.godine , dana 12. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FD, OlB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u mjestu VINKOVCI, s prebivalištem u mjestu, [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

Temeljem čl.161. stavak 6. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 30.04.2025. godine u 21 sati u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, Ulica Vinjani Donji kućni broj MCGP izlaz iz RH vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Tip Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] pri izlasku iz RH-e na MCGP Vinjani Donji-Gorica za vrijeme izrečene mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole , rješenje izdano od strane Policijske Uprave Vukovarsko -Srijemske dana 29.08.2024. godine te je pravomoćno od dana 16.11.2024. godine KLASA:UP/l-211-3/23-10/4101 URBROJ:511-15-06-24-7 temeljem čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st. 4. istog Zakona, Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa. 211-07/25- 1/6575 i URBR: 511-12-27-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog PGP Imotski Klasa. 211-07/25-1/6575 i URBR: 511-12-27-25-1 od 30.04.2025. godine .

3. Temeljem uvida u optužni prijedlog odnosno prekršajni nalog koji po prigovoru ima karakter optužnog prijedloga djelo za koje se okrivljenik optužuje, na činjenično opisan način nije prekršaj.

Odredba članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi:

(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članka 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.

Ističe se da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće djela odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

4. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog djela da je vozaču izrečena konkretna zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u određenom trajanju koja je na snazi u vrijeme njegovog upravljanja.

Međutim iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci prekršajnog naloga ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući da je u potpunosti izostala svaka konkretizacija zaštitne mjere prema kojoj bi okrivljeniku bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom te prilike.

Iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi od kad do kada teče mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

5. Prema tome, imajući u vidu činjenični opis djela sadržan u izreci prekršajnog naloga, ocjena ovog Suda je da u istom nema elemenata inkriminiranog prekršaja, te je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (tako i u Odluci VPS-a Ppž 9308/22).

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 12. veljače 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis