Poslovni broj: Pl-99/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O I Z D A V A NJ U P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist ČLŽ, u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, kojeg zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagreb, Medulićeva 31, protiv tuženika CLŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CLŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HRT, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to:

- Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 52,28 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 9,80 EUR od 01.07.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505074709- 202601-6, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Nalaže se tuženiku CLŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HRT, OIB: 68419124305, namiri na ime troškova ovog postupka iznos od 37,50 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 12. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505074709-202601-6, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 12,50 EUR kao neosnovan.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj HRT, OIB: 68419124305, je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika CLŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 52,28 EUR.

2. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku. Tijekom postupka sud je utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], već da prebiva na adresi u: [adresa].

3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao vjerodostojnu ispravu priložio Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 17. siječnja 2026. iz kojeg je razvidno da su tražbine tužitelja prema tuženiku, pobrojane u izreci, dospjele na naplatu.

5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga, budući tuženik nema više prijavljeno prebivalište u [adresa] već u inozemstvu, tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 52,28 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

6. Odluka iz točke IV. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP-a.

7. Tužitelju pripadaju troškovi postupka, i to sukladno odredbi članka 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22, 154/22) tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 10,00 EUR s PDV-om (25 %), odnosno 12,50 EUR za trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke te sukladno tbr. 11 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) tužitelju pripada i pravo na naknadu iznosa od 20,00 EUR s PDV-om (25 %), odnosno 25,00 EUR, za sastavljanje prijedloga za ovrhu, slijedom čega je odlučeno kao pod II. izreke rješenja.

8. U preostalom dijelu koji se odnosi na ostatak javnobilježničke naknade za izdavanje rješenja u iznosu od 12,50 EUR, isti nije nastao obzirom da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi pa tužitelj na njega nema pravo, te je odlučeno kao u točki III. izreke.

U Korčuli 12. veljače 2026.

S u t k i nj a

Marija Skokandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).

RJ/

I. DNA:

- tužitelju po punom

- tuženiku

II. cal. 20. travnja 2026.

U Korčuli 12. veljače 2026.

S u t k i nj a:

Marija Skokandić