REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj P-5377/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika mldb. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po zz UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenje nedopuštenosti ovrhe, 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom ovrha određena Rješenjem ovog suda od 14.05.2025. posl.br. Ovr Ob-19/2025.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 250,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 12.02.2026. do isplate sve po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je ovaj sud, 14.05.2025., donio Rješenje o ovrsi posl.br. Ovr Ob-19/2025 kojim je dozvolio ovrhovoditelju, u ovom postupku tuženiku, ovrhu protiv ovršenika u ovom postupku tužitelja, a na ime navodnih dospjelih tražbina s osnova uzdržavanja, a protiv kojeg rješenja je ovdje tužitelj kao ovršenik podnio prigovor uz dostavu dokaza da uredno podmiruje alimentaciju, slijedom čega je bio upućen na pokretanje ovog parničnog postupka.

Stoga tužitelj traži od suda da, a budući da je iz kopija potpisanih mjesečnih uplata alimentacije kao i izjave zz tuženika kojom potvrđuje primitak alimentacije, donese odluku kojom će se proglasiti nedopuštenost ovrhe određene Rješenjem ovog suda od 14.05.2025. posl.br. Ovr Ob-19/2025 kao i da naloži tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Budući da tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu pri čemu ne postoje niti općepoznate okolnosti radi kojih bi tuženik bio spriječen u navedenom te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i to Rješenja ovog suda od 14.05.2025. posl.br. Ovr Ob-19/2025, Zaključka ovog suda od 08.07.2025. posl.br. Ovr Ob-19/2025, Izjavi BĆ od 20.05.2025., potpisanih potvrda o isplati, to je temeljem odredbe čl. 331. b sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 ,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 dalje u tekstu Tarifa) i zatraženom trošku. Tužitelju je tako priznat trošak sastava tužbe u iznosu 200,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% iznosi 250,00 eur. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu jer predmetni trošak nije dokazao da je imao pri čemu isti nije specificirao iznosom.

Na tako određen trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate sukladno odredbi čl. 151 ZPP u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu ZOO-a).

U Zagrebu, 12. veljače 2026.

Sudac

Tajana Škafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA

pun. tužitelja

tuženiku po zz