REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3616/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆM, zbog prekršaja iz članka 22 stavak 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/26-5/30674 urbroj: 511-11-05-25-1 od 18. studenog 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 11. veljače 2026. u nenazočnosti zastupnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenog ĆM, **.**.2026.

presudio  je

Okrivljenik: ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Ć, majka TM, rođena T, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, dipl. ing. biljinogojstva, OPG- ratarstvo i prerada mesa, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan (zbog izazivanja prometne nesreće)

kriv  je

I. što je

18. studenog 2025., oko 9,30 sati, u mjestu [adresa], je ponovio psihičko nasilje u obitelji, te se nasilnički ponašao, unutar dvorišta i obiteljske kuće u mjestu [adresa], prema svojoj supruzi DM, rođena **.**.1984. i majci TM, rođena **.**.1962., na način da je u vidno alkoholiziranom stanju krenuo voziti traktor iz kojeg je supruga DM prethodno iz preventivnih razloga izvadila ključ. Kada su mu rekle da je pijan i da mu je vozačka dozvola oduzeta, na što je revoltiran istim verbalno napao suprugu DM i majku TM vičući na iste riječima: „Jebem vam D, N, vratite mi ključeve, marš van iz kuće“. Nakon navedenog ulazi u obiteljsku kuću, te je iz ormara spavaće sobe pobacao stvari na pod rekavši svojoj supruzi DM: „Jel' hoćeš da stvari pobacam van na cestu, ti se kurvaš dok mene nema, marš iz kuće“ i dr. što je kod kod majke TM i supruge DM prouzročio povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha, iako je presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2664/2023-6 od 12. lipnja 2025. koja je pravomoćna dana 25. lipnja 2025. oglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura i broj: Pp- 1029/2024 - 6 od 12. travnja 2024. godine koja je pravomoćna dana 12. travnja 2024. proglašen krivim i izrečena mu je uvjetna osuda - kazna zatvora u trajanju od 30 dana koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti - alkohola u trajanju od jedne godine, te Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu - Stalna služba Nova Gradiška broj: Pp-1500/2024-4 od 8. lipnja 2024., koja je pravomoćna i izvršna 18. lipnja 2024., proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset dana), te zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji roditeljima NM i TM, te supruzi DM tako što se oštećenima ne smije približavati u obiteljskoj kući u [adresa], na dvorištu i izvan kuće, na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci i obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10 stavak 1 točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22 stavak 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanja kod Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 18. studenog 2025. u 11,45 sati pa do 18. studenog 2025. u 23,15 sati kao jedan dan zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je ovome sudu optužni prijedlog klasa 211-07/26-5/30674 urbroj: 511-11-05- 25-1 od 18. studenog 2025. kojim je okrivljenom ĆM stavila na teret počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode bio je pod utjecajem alkohola i zato je prekršaj i počinio. Navodi da se i prije liječio od ovisnosti o alkoholu ali bezuspješno. Misli da je sve problem u njegovoj glavi. Obavio je mnogo razgovarao sa psihijatrijama i psiholozima ali mu ništa ne pomaže. Do sada je već kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji i to je uvijek bilo pod utjecajem alkohola, a kažnjen je i kazneno zbog uzrokovanja prometne nesreće.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušane su DM, supruga okrivljenog i TM, majka okrivljenog, te je izvršen uvidu u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedokinja DM je iskazala da je kritičnog dana u dvorištu obiteljske kuće njen suprug htio ići sa traktorom na njivu, a ona je iz istoga izvadila ključeve, njen suprug je počeo vikati na nju i svekrvu TM, riječima: "Jebem vam D, N, vratite mi ključeve" nakon čega je otišao u sobu obiteljske kuće za kojim je otišla u sobu te joj je tu vikao: "Marš iz kuće i dvorišta u podstanarstvo, jel hoćeš da stvari bacim van na ulicu." Također joj je rekao da kurva, što često ponavlja, pokazujući ljubomoru i opsesivno ponašanje. Nadalje je navela da se njen suprug uvijek nasilnički ponaša u obitelji kada je pod utjecajem alkohola. On se do sada nekoliko puta liječio od ovisnosti o alkoholu i u [adresa] i u [adresa] ali bezuspješno. Ovakvim njegovim ponašanjem ona je jako povrijeđena.

6. Svjedokinja TM je iskazala da je kritičnog dana zvala sina ĆM na doručak što je on odbio i otišao je u gospodarske zgrade. Oko 10,00 sati je ušao u kuću kako bi doručkovao a redovnu liječničku terapiju odbio je koristiti da bi u jednom trenutku počeo vikati i galamiti. Revoltiran, ĆM je odlučio otići u polje, a kada je primijetio da nema ključeva postao je još više revoltiran psujući D, F, govoreći joj da će je smjestiti u ludnicu. Pozvala je supruga, a on je pozvao policiju.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik ĆM kažnjavan zbog prometnih prekršaja te tri puta zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzgajanoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

9. Naime, okrivljenik je priznao počinjanje inkriminiranog prekršaja, a njegovo priznanje je potvrđeno iskazima saslušanim svjedokinjama DM i TM ĆM čije iskaze u cijelosti prihvaća ovaj sud jer su svjedokinje iskazivale logično, jasno i uvjerljivo.

10. Prilikom izbora vrste i visine sankcije okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu višestruku kažnjavanost zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, dakle okolnost da je prekršaj počinio kao specijalni povratnik zbog čega je ovaj sud mišljenja da jedino kazna bezuvjetnog zatvora može ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvama i zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu jer su svjedokinje suglasne iskazale da zabrana približavanja nema nikakve svrhe, a očito nema niti zaštitna mjera zabrane obaveznog liječenja o ovisnosti o alkohola koja je ranijom presudom okrivljeniku bila izrečena, ali nije polučila nikakve rezultate.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude

U Slavonskom Brodu, 12. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,