REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4123/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 zastupan po punomoćniku Ivani Aralica Lalić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika DĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 09. veljače 2026. godine
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku AĆ, iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, iznos u visini od 37,16 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do 31. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:
- na iznos od 2,85 EUR tekuće od 21. prosinca 2023. godine do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR tekuće od 26. lipnja 2024. godine do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR tekuće od 28. prosinca 2024. godine do isplate,
- na iznos od 28,50 EUR tekuće od 16. travnja 2025. godine do isplate,
- na iznos od 0,11 EUR tekuće od 16. lipnja 2025. godine do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku AĆ, iz [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 09. veljače 2026. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik zemljišnoknjižni suvlasnik nekretnine upisane u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake k. č. br. [katastarska čestica], površine 5337 m2, upisano kod Općinskog suda u Varaždinu, zemljišnoknjižni odjel Ivanec. Navodi da je tuženik stekao nekretninu temeljem Ugovora o darovanju od 22.12.2022. godine od RĆ, nasljednika iz pokojne KĆ, iz [adresa] toplica temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-312/21, UPP-OS-35/21 od 24. ožujka 2021. godine. Navodi da je tuženik suvlasnik i posjednik nekretnina koje su predmet ovog spora, pa je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao vlasnik odnosno suvlasnik i posjednik nekretnine obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Ističe i da je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom tuženik obveznik plaćanja utuženog iznosa. Tužitelj navodi da na nekretnini koja je predmet spora ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 37,16 EUR u utuženom periodu. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženik iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 04. studenog 2025. godine, a što je vidljivo iz dostavnice koja prileži na listu 121 spisa, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana. Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23 i 145/25, dalje: ZPP).
3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.
4. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Trošak tužitelja priznat je temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat jednokratni trošak u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, ukupno 125,00 EUR, priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR, ukupno 144,91 EUR. Na priznati trošak tužitelju je dosuđena i zatezna kamata sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP- a.
U Zagrebu, dana 09. veljače 2026. godine
Sudac:
dr.sc.Ljiljana Matuško Antonić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA
- tužitelju po pun.
- tuženiku
