Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-658/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15a, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić, Zagreb, protiv protivnika osiguranja FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr- 541/2024-9 od 15. srpnja 2024., 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-541/2024-9 od 15. srpnja 2024.
Obrazloženje
1.Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, poslovni broj Ovrv – 1661/2007 od 12. veljače 2007., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 252,17 eur, zajedno sa zateznim kamatama, radi naplate troška parničnog postupka u iznosu od 63,15 eur, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2007. pa do isplate, kao i radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u postupku osiguranja u iznosu od 69,14 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2024. do isplate, određeno je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava uz zabilježbu ovršivosti na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja i to 411/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11) z.k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi [adresa], površine 521 m2, i to DVORIŠTE, površine 278 m2 I KUĆA, [adresa], površine 243 m2, a koji suvlasnički dio nekretnine je povezan s posebnim dijelom nekretnine - Temeljem zapisnika broj Z-4610/2008/2787 prenosi se slijedeći upis: povezano s vlasništvom posebnog dijela - jednosobnog stana oznake G u potkrovlju površine 32,28 m2.
2. Ovo rješenje o osiguranju pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnica osiguranja ne navodeći određeni žalbeni razlog. U žalbi protivnica osiguranja prigovara da u nekretnini na koju se odnosi dug ne živi godinama, te da nije u financijskoj mogućnosti podmiriti potraživanje predlagatelja osiguranja, jer prima mirovinu od 250,00 EUR-a.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.
6. Člankom 23. toč. 1. OZ-a propisano je da je ovršna isprava ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba.
7. Člankom 296. OZ-a propisano je: Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
8. Žalbeni navodi protivnice osiguranja koji se odnose na tvrdnju da u nekretnini na koju se odnosi dug ne živi godinama, te da je lošeg imovnog stanja i da moli oprost duga, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost donesenog rješenja o osiguranju.
9. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odredio predloženo osiguranje, jer su ispunjene sve pretpostavke za određivanje predloženog osiguranja iz čl. 295. do čl. 298. OZ-a.
10. Odluka o parničnom trošku pravilna je i zakonita, utemeljena na odredbi čl. 14. st. 2. OZ-a, te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23).
11. S obzirom na navedeno, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi sa čl. 21. OZ-a valjalo je odbiti žalbu protivnice osiguranja i potvrditi rješenje o osiguranju suda prvog stupnja.
Osijek, 12. veljače 2026.
Sutkinja
Sanja Sušilović
