Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-56/2026-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-651/2025-1 od 8. prosinca 2025., na raspravi dovršenoj 12. veljače 2026., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Mia Škrtić, optuženik i branitelj određen po službenoj dužnosti Ivan Borna Ninčević, odvjetnik u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi ŠO, sin Š i HO rođene H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, glazbenik, neosuđivan, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 17. studenog 2025. u vremenu od 14,00 sati do 22,00 sata, u mjestu Gejkovac, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 4.000,00 eura po prijevozu, a koji je trebao dobiti po izvršenim prijevozima, u osobnom vozilu marke VW Passat, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], prevozio ilegalne migranata, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske pa je tako:
-oko 14,00 sati od točno neutvrđenog mjesta u blizini granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine do Zagreba prevezao 4 (četiri) ilegalna migranta
-oko 17,00 sati od točno neutvrđenog mjesta u blizini granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine do Zagreba prevezao 4 (četiri) ilegalna migranta
-oko 22,00 sata u mjestu Gejkovac, Općina Vojnić, prevozio 6 (šest) ilegalnih migranata, državljana Turske te uslijed neprilagođene brzine udario u zaštitnu ogradu na cesti, nakon čega je zatečen po policijskim službenicima,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11.) u svezi s člankom 52. KZ/11., pa se na temelju članka 326. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 2 (dvije) godine.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 17. studenog 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke I Phone 13 Pro, tamno sive boje, IMEI 1broja:350060425037488 i IMEI 2broja:350060425027935, s pripadajućom sim karticom nepoznatog operatera, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 17. studenog 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) optuženiku će se vratiti po pravomoćnosti presude mobilni uređaj Honor crne boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 17. studenog 2025.
VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-651/2025-1 od 8. prosinca 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je bio prisiljen počiniti kazneno djelo zbog teške materijalne situacije jer je podstanar u [adresa] sa suprugom i troje mlt. djece od kojih je jedno beba od godine dana a osim toga htio je novčano pomoći roditeljima u Bosni jer mu je majka bolesna te otac jedino privređuje. Dodao je da je u rujnu prošle godine dobio prekid radnog odnosa i u trenutku počinjenja kaznenog djela bio je nezaposlen a do sada nije osuđivan.
5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode u tri navrata prevozio ilegalne migrante koji su prethodno nezakonito ušli na područje RH, a sve iz koristoljublja, međutim u daljnjem prijevozu spriječen je od strane policije.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove obiteljske i nezavidne imovinske prilike, tj. činjenica da je otac troje maloljetne djece, da je nezaposlen, bez imovine u vlasništvu, podstanar, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje kao i činjenicu da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 17. studenog 2025., pa nadalje.
14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke I Phone 13 Pro, tamno sive boje, IMEI 1broja:350060425037488 i IMEI 2broja:350060425027935, s pripadajućom sim karticom nepoznatog operatera, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 17. studenog 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući da je korišten u počinjenju kaznenog djela.
15.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., optuženiku će se vratiti po pravomoćnosti presude mobilni uređaj Honor crne boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 17. studenog 2025., budući da isti više nije potreban u kaznenom postupku.
16.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je isti izuzetno loših materijalnih prilika, bez ikakvih novčanih sredstava i nezaposlen, a trenutno je u istražnom zatvoru, otac troje mlt. djece pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija kao i egzistencija članova obitelji koje je dužan uzdržavati iz kojeg razloga je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka. .
17.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 12. veljače 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-651/2025-1
2. Optuženi ŠO, Zatvor u Karlovcu
3. Branitelj po služb.duž. Ivan Borna Ninčević, odvjetnik u Karlovcu
