REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 282. st. 4. kažnjiv po čl. 282. st. 9., članka 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa:211-07/26-5/3514, Ur.broj:511-19-44-26-1 od dana 12. veljače 2026. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 12. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: TN, OIB [osobni identifikacijski broj], otac T i majka L, H, rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OŠ, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u Havaš, d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 11. veljače 2026. u 22:25 sati u Zagrebu, Kolarovom ulicom u smjeru juga upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je da je odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, te se odbio podvrgnuti vađenju krvi i uzimanju uzorka urina radi analize, kao i stručnom liječničkom pregledu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom te prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno je da mu je prometnoj dozvoli istekla važnost sa datumom 20. siječnja 2026.,

dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

3. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dakle u roku 15 dana računajući od dana 20. siječnja 2026.,

dakle, po isteku prometne dozvole nije odjavio vozio i vratio reg. pločice policijskoj upravi koje vozilo vodi u evidenciji,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2., a kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

-za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

-za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

-za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 (tisućušestosedamdeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 11. veljače 2026. u 22:25 sati do 12. veljače 2026. u 12:00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.590,36 eura (tisućupetstodevedeseteura tridesetšestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: TN – ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.