REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19611/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe ART INTERIJERI – KUHINJE 2000 d.o.o. i II okr. odgovorne osobe EN, zbog prekršaja iz odredbe čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, u povodu prigovora I i II okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/5876, ur.broj: 251-10-72-3/006-25-5 od 17. studenoga 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 12. veljače 2026., na temelju odredbe čl. 244 st 1. u svezi čl.183. Prekršajnog zakona, 12. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I okrivljena pravna osoba: ART INTERIJERI – KUHINJE 2000 d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 21462377208,
i II okrivljena odgovorna osoba: EN, član uprave, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su 7. listopada 2025. u 12:44 sati na lokaciji Medveščak, ispred kbr. 111, Zagreb ostavili motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi suprotno zabrani iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Sl. grada Zagreba broj 15/23, 42/23)
pa im se temeljem cit. odredbe, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 400,00 € (četristoeura)
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 70,00 € (sedamdeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna i to u roku od 15 dana po primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), - svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je protiv I i II okr. obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji obvezni prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okr. dostavljen ovom sudu na rješavanje, te je sud na temelju odredbe čl. 238 st. 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. I i II okrivljenici pozvani na ispitivanje 30. siječnja 2026. poziv su uredno i na vrijeme primili, ali se istom nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.
3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku od 7. listopada 2025., obrazac Pretraga vozila iz MUP evidencije, stanje evidencije katastra, pregledao fotografije koje prileže spisu na stranicama 22 i 23 spisa, pročitao povijesni izvadak iz Sudskog registra i prekršajnu evidenciju.
5. Službenu zabilješku sastavio je komunalni redar RN, u kojoj je konstatirao da je 7. listopada 2025. u 12:44 sati utvrdio i fotodokumentirao da je motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Medveščak ispred kbr. 111 u Zagrebu počinjen prekršaj ostavljanja vozila na javnoj zelenoj površini (čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu).
6. Iz MUP-ove evidencije o vozilima i vlasnicima vidljivo je da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] upisano vlasništvo I okr. pravne osobe.
7. Prema stanju evidencije katastra je vidljivo da se predmetna lokacija na kojoj je vozilo ostavljeno vodi kao javna zelena površina.
8. Iz fotografija je vidljivo da prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka], ostavljeno na javnoj zelenoj površini 07.10.2025.
9. Iz povijesnog izvatka je vidljivo da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja upisan kao osoba ovlaštena na zastupanje s funkcijom člana uprave i ovlaštenjem da zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
10. Iz prekršajne evidencije je razvidno da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih prekršaja.
11. Temeljem svih provedenih dokaza sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su I i II okr. počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, tj. da su 07. listopada 2025. u 12:44 sati ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini čime su postupili protivno čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kojom je zabranjeno na javnim zelenim površinama zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).
12. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.
13. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura, a za odgovornu osobu novčana kazna od 100,00 do 250,00 eura.
14. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost radi ovakvih prekršaja zbog čega im je izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se kod njih svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenim novčanim kaznama.
15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostaviti:
1. I okr. - ART INTERIJERI – KUHINJE 2000 d.o.o., [adresa]
2. II okr. – EN, [adresa]
3. Branitelj – odvjetnik Ivan Močić, Split, Domovinskog rata 29A
4. Ovlašteni tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
5. Pismohrana
