Posl. broj: Pp-655/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika JK, na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-3/2273, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 23. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114 /22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i pok. P r. G, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 808,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, slabog imovnog stanja, nekažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je,

dana 22. veljače 2024. godine, u 09,00 sati, na državnoj cesti D-414, kao vozač osobnog vozila marke "Alfa Romeo" reg. ozn. [registarska oznaka], u blizini čvora Zaradeže, na upit policijskog službenika dragovoljno izručio PVC foliju u kojoj se nalazila droga konoplja tipa Cannabis Sativa s više od 0,3% THC, tzv.marihuana, težine 0,2 grama i jedna nagorena ručno motana cigareta, tzv. Joint, koja sadrži mješavinu duhana i zelene biljne materije nalik na drogu konoplju tipa Cannabis Sativa s više od 0,3% THC, tzv.marihuana, težine 0,5 grama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

II. iste zgode opisane kao pod toč l., odbio ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih sredstava u organizmu odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39 Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano u toč. l. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. ll. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, te mu se

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (800,00eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 1.200,00eura.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

V. Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01370676 od 22. veljače 2024. godine i to:

- PVC folija sa sadržajem droge konoplja tipa Cannabis Sativa s više od

0,3% THC, tzv.marihuana, težine 0,2 grama,

- jedna nagorena ručno motana cigareta, tzv. Joint, koja sadrži mješavinu duhana i zelene biljne materije nalik na drogu konoplju tipa Cannabis Sativa s više od 0,3% THC, tzv.marihuana, težine 0,5 grama

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik PK u obrani je izjavio da su u cijelosti točni navodi prekršajnog naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom i kod sebe imao navedenu drogu. Zbog neprimjerenog ponašanja policajca, odbio je testiranje na prisutnost opojnih sredstva u organizmu i odbio je podvrći se stručnom pregledu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Po zanimanju je agronom i bavi se poljoprivredom, radi u Ministarstvu poljoprivrede i potreban mu je automobil. Ranije nije kažnjavan pa moli sud da sve to cijeni.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisan pod toč l. izreke, tako da je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema kojoj odredbi se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenom ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. I. izreke.

6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisan pod toč. ll izreke, tako da je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci

7. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, odnosno propisane novčane kazne, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

13. Za djelo prekršaja opisano u toč. I. izreke, izricanje zaštitne mjere oduzimanja navedenog predmeta temelji se na odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

14. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

U Dubrovniku, 12. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.