REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 22 Pp-3633/2024
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
od dana 12. veljače 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku, Prekršajni odjel
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s isp. Primošten
Okrivljenik: UF
Prekršaj: čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
Započeto u 10:10 sati
Utvrđuje se da su pristupili:
Okrivljenik: da
Ovlašteni tužitelj: da, predstavnik ovl. tužitelja PF
Predstavnik ovlašteni tužitelja izmjenjuje optužni prijedlog na način da se iza riječi iza ručno smotanu cigaretu joint ukupne mase 0,30 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen sa drogom marihuana i mješavinom duhana ukupne mase 0,50 ,a što ukupno iznosi 0,80 grama. U preostalom dijelu optužni prijedlog ostaje neizmijenjen.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik UF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i P djev. Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar cestovnog prometa, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, uskoro očekuje dijete, nezaposlen, povremeno zaposlen na crno, bez stalnih primanja, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.
Čita se izmijenjeni optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno ej da sam ja dana 4.11.2024. u 20:24 sati u [adresa], gdje stanujem posjedovao drogu marihuana. Pol. službenici su došli u moju kuću i pronašli u pepeljari ugašenu cigaretu tkz. joint. Taj joint je bio ispunjen mješavinom marihuane i duhana i točno je da sam posjedovao tu drogu, ali u toj mješavini je bio jako mali udio marihuane. To je sveukupno izvaganu i u toj mješavini je prevladavao duhan i filter kao i plastična kesa od cigareta. Stoga želim istaknuti da sam posjedovao drogu ali jako malu količinu. Nisam narkomanski ovisnik.
Drugo nemam što za kazati.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14.11.2024., izvješća o počinjenom prekršaju od 14.11.2024. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 12. veljače 2026. godine.
Sudac donosi
r j e š e n j e
Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga i ne protive se izvedenim dokazima.
Dokazni postupak dovršen.
U završnoj riječi okrivljenik navodi slijedeće: Ostajem pri svojoj obrani. Molim sud da mi ublaži kaznu.
Glavna rasprava završena.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje u ime
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni UF, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što je dana 14. studenog 2024. u 20:24 sati u [adresa] posjedovao drogu marihuana i to jednu ručno smotanu cigaretu joint ukupne mase 0,30 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen sa drogom marihuana i mješavinom duhana ukupne mase 0,50 ,a što ukupno iznosi 0,80 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droge te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19)
što je dakle postupio protivno odredbi članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona, pa joj se temeljem navedenog članka uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura
I.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu, platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno čl.76.a. Prekršajnog zakona oduzima se od okrivljenika jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge marihuana ukupne mase 0,30 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana ukupne mase 0,50 grama navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten serijski broj: [serijski broj] od 14.11.2024. u i zapsiniku o privremenom oduzimanju predmeta od 14.11.2024.
III.1. Temeljem članka 139. i stavka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u istom roku kao i novčanu kaznu prema uplatnici priloženoj uz presudu.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala
p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 10:20 sati.
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik ovl. tužitelja
