REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Povrv-80/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari tužiteljice HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB 68419124305, koju zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu sa sjedištem na adresi [adresa], protiv tuženog TP iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Paić Čerin iz Pule poslovni broj Ovrv- 5660/2024, UPP/OS-Ovrv-533/2024 od 2. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u svojstvu ovrhovoditeljice 15. svibnja 2024. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga – radi naplate novčane tražbine u iznosu od 31,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka zajedno sa zateznim kamatama, u povodu kojeg je javni bilježnik Marina Paić Čerin iz Pule 2. srpnja 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5660/2024, UPP/OS-Ovrv-533/2024.
2. U povodu pravodobnog prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-80/2025-2 od 11. lipnja 2025. predmetno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve na temelju odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske).
3. Prije nastupa pravomoćnosti tog rješenja sada tužiteljica je 1. srpnja 2025. dostavila podnesak kojim obrazlaže osnovu i visinu svog zahtjeva međutim naknadno je podneskom od 8. listopada 2025. povukla tužbu navodeći da je tuženik podmirio njezinu novčanu tražbinu koja je predmet ovoga postupka.
4. Tuženiku je podnesak tužiteljice od 1. srpnja 2025. dostavljen uz dopis ovoga suda kojim je pozvan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve, predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica i predložiti održavanje usmene rasprave, što nije učinio, pa kako se nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari u konkretnom je slučaju primjenjiva odredba članka 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) kojom je propisano da u takvoj situaciji tužitelj može povući tužbu i bez pristanka tuženika.
5. Slijedom navedenoga utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I izreke rješenja), s time da je odgovarajućom primjenom odredbe članka 456. stavka 1. ZPP-a i ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Paić Čerin iz Pule poslovni broj Ovrv- 5660/2024, UPP/OS-Ovrv-533/2024 od 2. srpnja 2024. (točka II izreke rješenja).
U Puli, 12. veljače 2026.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici putem punomoćnice
2. Tuženiku – uz podnesak ovrhovoditeljice od 8. listopada 2025.
