REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovr-1235/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA sa sjedištem u [adresa] u Kraljevini Španjolskoj na adresi [adresa], OIB 06551234371, kojeg zastupa Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika BZ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe od 3. prosinca 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 3. prosinca 2025. ovom sudu dostavio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u kojem, u bitnome, navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-8618/2025 budući da ovršenik u roku za dobrovoljno ispunjenje nije podmirio novčanu tražbinu određenu tim rješenjem. Stoga potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV.
2. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan.
3. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili za osiguranje. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (odredba članka 14. stavka 6. OZ-a).
4. Ovrhovoditelj je uz zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe među ostalim dostavio nepotpisani zahtjev za naplatu (jedinstveni identifikator prijedloga 396599-2025, jedinstveni identifikator zahtjeva 190804-2025) koji se odnosi na ovršenika i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8618/2025, UPP/OS-Ovrv-844/2025 od 1. listopada 2025., za kojeg je vidljivo da je izrađen 4. studenoga 2025., pa je zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr- 1235/2025-2 od 22. siječnja 2026. pozvan dostaviti zahtjev za naplatu s prijamnim štambiljom Financijske agencije odnosno drugi odgovarajući dokaz o slanju zahtjeva za naplatu tom tijelu, jer zahtjevu za naknadu troškova nije priložena „potvrda o odaslanom zahtjevu o naplati“ na kojeg se u njemu poziva i navodi da ga dostavlja.
5. Predmetni je zaključak ovrhovoditelj zaprimio 23. siječnja 2026. no 28. siječnja 2026. je dostavio samo dokaz o postojanju pravne osobe odnosno izvadak iz odgovarajućeg registra države sjedišta ovrhovoditelja na što je također bio pozvan predmetnim zaključkom pa je, na temelju spisu priloženih isprava jedino bilo moguće utvrditi da je javni bilježnik Fabiana Kliman iz [adresa] 1. listopada 2025. udovoljio njegovom prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8618/2025, UPP/OS- Ovrv-844/2025 (koje je postalo pravomoćno i ovršno 15. listopada 2025.).
6. Budući da nije bilo moguće utvrditi da je predmetno rješenje i dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu te da mu je time zaista nastao trošak na naknadu kojeg bi na temelju odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a imao pravo, jer tvrdnja da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe uopće nije potkrijepljena dokazom, njegov je zahtjev za naknadu troškova postupka ocijenjen neosnovanim.
7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 12. veljače 2026.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika
